政府的思維影響政府的行為，表現出來就是執政模式，執政模式不符合普遍人民(以下簡稱國人)期待，國人用選票教訓，執政自然失敗，因此政府的思維決定執政的成敗；而政府又是國人的示範，政府長期的執政模式，隨著時間更潛移默化影響國人的思維與行為，進而集體形塑成國家的文化，因此政府長期的思維決定國家的文化！
所以如本文標題：「政府的思維」決定執政成敗與國家文化！
民進黨人敗選後對國人的看法，其實是看到自己！
而從前述可知，我們也可以反過來看，「國家文化、國人思維會反映出政府長期的思維」！
2018年九合一選舉的結果是民進黨大敗，敗選後民進黨人普遍對台灣的未來感到憂心，更對國人的選擇感到灰心，以及百思不解國人的思維，有人甚至認為國人不夠進步、台灣真的是鬼島等等，因為民進黨執政後明明做了很多以前政府(國民黨)不敢做的改革，包括迫在眉睫的及結構性的問題，但得到的卻是國人用選票教訓民進黨，而且還把票投給國民黨。
為何會這樣？我相信民進黨人、進步團體及運動團體普遍對於國人的看法包括：「同理心不足、缺乏包容力、對現實不夠了解、不深入思考、…」。
但我認為，民進黨及其他團體不也是這樣嗎？這不是民進黨給人民的印象嗎？這不就是近二十年來兩黨政治下政黨長期的文化與執政模式嗎？兩黨政治下政黨長期的文化：「不換位思考、只堅持各自的立場而對立(甚至過度敵我意識)、推動政策不去正視現實條件、敗選都不深入思考原因、…」
兩黨政治下政黨長期的執政模式：「執政黨人的政府、只跟同溫層對話而放任對立(未積極整合共識)、政策躁進且缺乏責任感、敗選後不正視原因」
民進黨是用運動的思維執政，且不深入思考是失敗核心！
民進黨長期的思維其實就是延續過去從事街頭運動時的思維，即使執政後仍是以從事運動的思維、方式、手段來推動政策(一部分更是被民進黨立委以這樣的思維綁架、逼迫)。
而什麼是從事運動？從事運動在乎的是要達成運動的目的，常為了達成目的不擇手段，即使運動造成的結果不如預期，甚至失敗，也都歸咎於別人的錯，責任都是別人，完全不會去在乎運動圈外國人的看法。
所以從事運動的思維讓民進黨的執政模式有幾個要點：「價值倫理、堅定改革、缺乏責任感、自我感覺良好、簡化問題」。
價值倫理：秉持價值理念至上，執政後只想做自己想先完成、認為對的事。
堅定改革：為了落實理念而不切實際，不考量現實條件及社會氛圍，甚至會傷害國人還執意推動政策。
缺乏責任感：推動政策不預判後果，激起社會反感也放任社會對立，甚至敗選後都選擇擁抱支持者而放棄中間選民，增加國人對進步價值的厭惡，最終讓重大進步價值落實之時程延宕更久。
自我感覺良好：例如2016年民進黨重新取得政權的主因是國人要教訓國民黨，旋風式的大勝利並非完全認同民進黨推出的多項改革政見，民進黨人卻不去理解甚至誤解；而2018年敗選後還認為是因為未堅定改革而造成。 （相關報導： 風評：國民黨辦個初選，哪來這麼多廢話？ ｜ 更多文章 ）
簡化問題：例如「不深入思考」2018年敗選真正的原因，更將敗選原因簡化，甚至只把敗選責任歸咎於某人或某事。
