最近在一場青年對談中，有同學問到：我們到底是該要「拒統」或是應該要「反併吞」？我發現這位年輕學子的表情上有相當的焦慮感，也同時想到「戰爭與和平」那部劃時代的文學經典巨著。
「兩岸和平協議」在短期內的台灣已成了顯學，似乎任何人都可以提筆上陣侃侃而談。但因為這既是個現實政治的議題，又涉及到個人感情與價值上的認同，所以想要客觀以對，就必須先避得開「意識形態」或「立場」的陷阱。否則多數人都只好淪為「雞同鴨講」、各說各話的喧鬧場面。當然的，包括我自也不會例外。
「和平協議」就是騙選票的假議題！
不過從滿坑滿谷的相關論述文章裡，我觀察到留學英國的國際關係學者汪浩先生的論點最具振奮性。他直接質問：
探討以「和平協議」結束兩岸敵對狀態的可能性，國民黨必須回答三大問題：1.「和平協議」簽署雙方法律實體是什麼？2.「和平協議」實質內容是什麼？3.「和平協議」執行的保障與爭端解決機制是什麼？國民黨如果不能切實回答上述三個問題，「和平協議」就是騙選票的假議題。
據了解，汪浩博士出生於上海市，1988年畢業於北京大學法律系，是土生土長的「中國人」，其後留學英國，從牛津大學聖安東尼學院取得國際關係博士，2015年起定居臺北市。為此，他曾自嘲說：「我算是被老婆俘虜而投奔自由再歸籍到台灣的！」汪浩主要的研究領域包括中美關係、台英關係、兩岸關係、中華民國退出聯合國等議題，並且長期浸淫在「中華民國」的政府已開放檔案裡，可謂已是一方權威了，因此他對於國民黨的每一次發言，總會有令人值得關注與解析之處。
深諳國際關係的汪浩先生，針對「兩岸和平協議」，在2月17日的臉書上寫道：
中華民國同中華人民共和國簽定的，應該是「國家與國家」間所簽署的「和平條約」，適用1969年《維也納條約法公約》規範。而國民黨若要在不被中共承認的「中華民國憲法」基礎上，探討以「和平協議」結束兩岸敵對狀態的可能性，則國民黨必須回答三大問題：1.「和平協議」簽署雙方法律實體是什麼？2.「和平協議」適用的兩岸關係原則是什麼？3.「和平協議」執行的保障與爭端解決機制是什麼？國民黨如果不能切實回答上述三個問題，那麼，就像郝柏村於2016年8月13日《亞洲週刊》專訪中所說「和平協議是沒必要也不可能。」國民黨恐怕又瞎忙一場。
如何解決「中華民國」跟「中華人民共和國」的關係？
事實上汪浩先生的上述論點，早在2016年9月6日在風傳媒上所發表的《中華民國如何同中華人民共和國簽定「和平協議」呢？》已經有過詳細闡釋。當時國民黨主席是被歸類為急統派的洪秀柱，她會想要儘速讓「和平協議」納入該黨政綱很可以理解，但從頭至尾，洪系人馬都拒絕解釋在其「和平協議」的談判或簽約過程中，「中華民國」跟「中華人民共和國」的關係如何解決？似乎，對他們而言，這根本就不是個問題的模樣。 （相關報導： 趙春山觀點：先談和平再論協議 ｜ 更多文章 ）
兩年後的這一次也一樣的態度，國民黨如此這般地一頭熱地要去推動「和平協議」，卻對於「中華民國」跟「中華人民共和國」的關係全然避而不談，這也就陷入到汪浩先生所提示的第一項質疑：「和平協議」簽署雙方法律實體是什麼？
