萬鈞觀點:台灣香港化?—兩岸簽訂和平協定的擔憂

2019-02-23 06:20

? 人氣

在中國紀念「告台灣同胞書」40週年活動,習近平提出「一國兩制台灣版」的說法,讓台灣又掀起了兩岸關係的論戰。(資料照,美聯社)

在中國紀念「告台灣同胞書」40週年活動,習近平提出「一國兩制台灣版」的說法,讓台灣又掀起了兩岸關係的論戰。(資料照,美聯社)

在中國紀念「告台灣同胞書」40週年活動,習近平提出「一國兩制台灣版」的說法,讓台灣又掀起了兩岸關係的論戰。蔡英文總統強力回嗆習近平,稱台灣不會接受「一國兩制」,也不會簽訂主權受損的和平協定。

尤其,反對簽訂和平協定的人,舉出兩個例子來凸顯,簽訂和平協定代表台灣的未來就會像西藏一樣被中共屠殺,或是像現在香港一樣,民主發展受到限制。

關於西藏和中國大陸簽訂「和平協定」之事,根據蔡正元的解釋,西藏是先宣佈獨立,中共解放軍入藏作戰,西藏戰敗之後簽訂協定,基本上是一個「敗戰協定」,並非戰爭之前所簽,和台灣現在所談論的和平協議(或協定)是完全不一樣的狀況。

那麼台灣會像現在香港的處境一樣嗎?也就是所謂「香港化」,這顯然是一個大家都關心的議題。

我們來看看台灣和和香港的異同之處。

相同之處,台灣和香港都曾因為西方帝國主義的侵略而被殖民統治過,兩地的居民都是以漢人為大多數,香港居民基本上都是漢人血統,台灣居民除了少數原住民之外,也都是漢人居多。

相異之處,先不談台灣四百年的歷史,只就1949年國共內戰之後的70年來看,台灣和香港就有很大的不同。簡述如下:

(一)台灣和大陸並未直接經由陸地相連,兩岸最接近的距離是130公里,也是被大海所隔離。不管是地理上或是心理上的安全感,都非香港可比。

(二)台灣地理位置重要,控制台灣海峽,又是美國封鎖中國大陸所謂第一島鍊不可或缺的一環,這是香港所沒有的地位。簡單來說,也就是共容易受到外國勢力的介入、影響。

(三)台灣有自己的軍隊,即便是規模不及中共解放軍大,但是武器也算精良,訓練嚴謹,在世界上也排名相當前面。雖然不足以對抗解放軍,嚇阻武力入侵的力量卻也不容小覷。香港從來就不曾有過軍隊,對英國人而言,只是一個可供抽稅的金雞母。

(四)台灣的經濟實力同樣也是世界前段班,和世界各國的分工和產業鍊架構都十分明確而完整,製造業和服務業也都相當進步,即便現在對大陸的依靠更大,並未喪失台灣特有的競爭力。香港金融業的優勢,由於中國大陸沿海地區的迅猛發展,已經逐漸喪失。

(五)台灣實施民主政治已經有幾十年的經驗,即便還有很多需要調整和改進之處,但是和香港相比,是截然不同的。香港在英國殖民期間,從未有過民選政府,一直到轉移政權給中國時,才突然給予港人選舉,簡單來說,英國人故意要給中共穿小鞋,增加中國接收香港之後治理的困難。因此香港不論在民主的素養和實際執行的經驗,都不及台灣。不像香港百年來習慣英國人派遣一個總督來治理,台灣長年民主的發展,會讓中國大陸要直接治理更加困難。

台灣有太多的條件,不可能會像現在香港的處境。以上簡單列舉,只是要說明這種擔憂是不必要的。那麼,台灣為何要此時和大陸簽和平協議?正好就是因為還有這些條件,才能在談判桌上取得較佳的成果,若是一拖再拖,中國越來越強大,美國勢力逐漸無法在亞太地區維持優勢,我們談判的籌碼越來越少,未來非常可能在中美大國博奕之時,成為美國「賣台」的一個好商品。到時候若是逼得只能和大陸簽「城下之盟」,還有何尊嚴可言?

所以不要再以「台灣香港化」或是「台灣西藏化」的說詞,來阻撓兩岸協商「和平協議」的簽訂。

*作者為大學教授

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看