觀點投書:雙重標準的台灣,真能靠政黨輪替點亮?

2015-12-22 06:00

? 人氣

蔡英文、陳建仁出席小豬回娘家活動。(葉信菉攝)

蔡英文、陳建仁出席小豬回娘家活動。(葉信菉攝)

可能是因為台灣繼承了中華文化傳統中的「聖君」情結,再配上台灣民主對於「改變」、「換人」、「人民力量」的普遍信仰,總統在台灣從來不只是總統,而是「民選皇帝」,是一個一定程度上被神格化的人物,寄託了人民極大的期望。這樣的集體潛意識發展下來,讓「政黨輪替」被當成一種類似天命的轉移,新朝為聖王舊朝為惡寇,一起美化歡呼新朝的氣氛就很容易發生,破壞氣氛的聲音就被無視。這種現象十年內已發生兩次,一次是2006~2008年間的「藍王綠寇」,一切對馬英九個人施政能力的質疑都被無視。另一次則是太陽花學運到現在,情景類似只是角色對調。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

這是一個好現象嘛?絕對不是。舉例說明,假設A黨蓋工廠排廢氣污染會被大眾清算,B黨蓋工廠排廢氣污染就會被大眾護航,那麼B黨自然有恃無恐繼續蓋下去,對最後廢氣污染依舊會不分藍綠鑽入每個人的鼻孔內,造成傷害。再者被不公平對待的那一黨以及其群眾,也會累積出越來越多的負面恨意情緒,造成社會的不穩定因子,使社會惡鬥撕裂更加強烈。也就是說民意若是真心痛恨某種權力者的行為,該給權力者打板子時都不該放過,可能下手有輕重之別,但也絕對沒有放縱任一方之理。然而讓人遺憾的是,這種標準不一在台灣天天發生,從王如玄軍宅案與蔡英文炒地皮案就可見一斑。

民進黨總不斷強調眷改宅是傷害榮民利益,違反國家制定相關法律照顧榮民的精神。而蔡英文的土地投資不是「炒地皮」,而是合法的私人土地投資。而可能是因蔡英文穩當選,大眾相信(或設法讓自己相信)自己將不會被糟糕的人統治,來的那一位會是聖君,於是大眾輿論也很接受民進黨的輕描淡寫,形成了一個完全標準不一的輿論環境,直讓人嘆氣。

王如玄固然有其問題,眷改宅的投資有道德爭議,但畢竟都還是在賣家自願的情況下發生,她買賣的眷改宅普遍坪數較大,要說有窮苦老榮民因被她騙而窮途潦倒,機率是極低的,因為窮苦老榮民根本配不到這麼大坪數的眷改宅,配得到的人都有18趴,能多窮途潦倒?部分新聞媒體無疑的有因特定政治目的而擴大渲染之嫌。退一步說,就算王如玄真是個壞人,用她身為律師懂法律的優勢來進行對賣方不公平的交易,坑了賣方又炒高房價,讓年輕人買不起房的罪惡她也有一份。那麼蔡英文家族有本質上的差異嘛?

真要用一切罪惡都可以渲染的方式處理,蔡英文兄弟姊妹投資的內湖四期重劃區是民國76年才公告要重劃,蔡家民國69年就買進了(石潭段4小段那一筆),這是不是也有得到內線消息,趁原地主資訊不對稱拐賣的嫌疑?再者,高地價是造成高房價年輕人買不起的重要原因,而為何地價會高?難道與眾多有財力的富人四處養地、獵地,把大台北都會區精華區土地都卡好位了無關?蔡英文個人投資內湖六期9年,至少賺4000萬;投資松山五期2年,賺2700萬;蔡英文兄弟姊妹投資內湖四期則可能獲利34億  。大地主家庭成員透過錢滾錢獲取遠大於薪資所得者的獲利,建商購地成本最後轉嫁到消費者身上,誰曰這些人對高房價沒有「貢獻」?

一個佔上風者想要瀟灑撇乾淨,就能成功撇乾淨的社會;一個雙重標準的台灣,豈能靠政黨輪替就能點亮,解決發展困境?恕筆者講一句有點太感性的心裡話,雙重標準的台灣真的很不可愛。筆者寫作此文,不求影響讀者任何一票的動向,只希望能提醒大家,對社會集體利益有害的行為,就跟排放廢氣污染一樣,不可能藍廢氣讓人吸了有害健康,綠廢氣就不會。今日年輕人買不起房,地主門圈地養地就是大禍首之一,哪怕圈地養地的是林義雄「林聖人」也有同等危害。蔡英文的當選既已勢不可擋,非權貴出身的人民建議還是眼睛張大,仔細盯住她未來施政有無圖利地主階層的嫌疑,畢竟誰知道她認識誰,誰是「蔡友友」呢?

*作者為大學生

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章