廢除死刑推動聯盟21日上午發表《台灣死刑判決報告：75位死刑犯判決綜合分析》，作家張娟芬在序文提到，「死刑判決對人民施加最嚴厲的刑罰，當然在品質上必須能夠通過最嚴格的品管」，但報告卻顯示，死刑判決遠遠不是大眾認定的「罪證確鑿」、「惡行重大才判死刑」，反而時常出現違反法學理論、國際公約、正當程序的狀況。
張娟芬一開始接觸死刑的議題，是因為對冤案的研究，2010年台灣對於死刑議題開始廣泛討論後，張娟芬才開始投入到這個議題，張娟芬指出，死刑議題正反雙方辯論雖然看似激烈，但卻只有極少人真正看過死刑判決書，她認為，大眾對於媒體訊息太過依賴，食人魔、蛇蠍女、驚世媳婦等極端之惡的稱號皆是民眾來自劣質媒體的印象，因此透過《台灣死刑判決報告》全面檢視死刑判決，民眾才能實際了解死刑判決的樣貌。
67份死刑判決中，有31件重要證物沒有找到
此外，一般大眾認為判決死刑一定是鐵證如山，張娟芬解釋，所有被判死刑的都是殺人罪，而殺人罪最基本的證據就凶器，但根據《台灣死刑判決報告》調查的67份死刑判決中，有31件重要證物沒有找到、25件凶器沒有拿去鑑定，原因都是取得被告自白，張娟芬指出，過度依賴自白是刑事訴訟的老問題，也顯示法官對於科學證據的不熟悉。 （相關報導： 廢死盟公布死刑報告，多達一半案件證據有嚴重瑕疵 ｜ 更多文章 ）
關於判決死刑應該達到什麼樣的標準，張娟芬質疑，若犯意沒有論證、證人未經對質詰問、情節並非最重大是否能判決死刑，她認為，死刑判決對人民施加最嚴厲的刑罰，必須通過最嚴格的品管，與其盲目支持死刑，不如沈靜下來如實凝視死刑判決，張娟芬也希望未來能有更多工作坊，讓沒有法律背景的大眾，學習閱讀判決的方法跨越司法的障礙。
