2016台灣大選有一個可喜現象，一方面總統選舉英仁與朱玄差距過大，「藍綠對決」失去意義，第三勢力的宋瑩可望展現實力，不致再被棄保；二方面經過這幾年「公民運動」啓蒙，第三勢力嶄露頭角，區域及不分區立委選舉新人新黨輩出，約四成選民決定分裂投票，民進黨也喊出「進步大聯盟」，準備與改革派第三勢力合作。台灣政治即將邁入多元競合的「非零年代」，告別藍綠你死我活的「零和年代」。
「非零年代」語出「非零賽局」，意思是一方參與者的所得，未必是他方的所失；在極度非零和狀況中，所有參與者的利益是完全重疊的。而利益重疊，各方不是雙贏，就是雙輸；為了避免雙輸（主要是我輸），各方大多會促成雙贏（如加強協商、爭取信任）。對政治而言，這就意味台灣將告別過去二三十年「藍綠對決」、一方之所得必為他方之所失的「零和年代」，讓「敵對式兩黨政治」走入歷史，開啓多方共贏的「非零年代」，也是人民共贏、文明得以進步的年代。
多數人都同意，台灣的藍綠惡鬥削弱台灣的經濟及社會活力，使社會一半人永遠反對另一半人，連攸關國家安全及經濟命脈的大事都不肯「捐棄私見，共謀全民福祉」。其結果，台灣分裂，國共由勢不兩立變同仇敵愾，「商人無祖國」盜賣國家農業、科技機密，軍中共諜事件層出不窮，退休將領情願與對岸球敍兼聯絡感情，也不願與在野勢力溝通聯誼，而中國則趁虛而入，收買人心、收購產業、各個擊破。
美國分析師直言，紫光事件顯示中國企圖以「經濟入侵」（併購）方式，「不費一兵一卒，在很短時間內達成至少一個世代（十五至廿年）才能完成的目標。」該一分析非常發人深省。因為不只經濟如此，政治同樣如此。台灣政治「零和年代」最負面、嚴重的後果正在逐一浮現。矽品與日月光惡鬥而「引紫光入關」，一如藍綠惡鬥而「引中共入關」。這種藍綠及全民皆輸的悲慘境地，只有第三勢力大舉興起，中間選民比例大增，分裂投票風氣大行，創造出台灣政治的「非零年代」，才有希望化解。
事實上，「零和賽局」無論對國內、國際政治或經濟，都是不良的競爭模式。理想的市場經濟，勢力是分散的，雙頭優於單頭，多頭又優於雙頭。政治一樣，單極體系必須訴諸共識，如果只憑武力，一個新興挑戰力量出現，單極體系就會瓦解，接着進入「此消彼長」的兩極體系。而兩極體系若無第三勢力從旁平衡，造成「圴勢」，結果就是「兩極對決」式的互相毀滅。在國際就是希臘伯羅奔尼撒戰爭、中國戰國時代合縱連橫戰爭、宗教戰爭、拿破崙戰爭、一次世界大戰、二次世界大戰等。在台灣就是藍綠你死我活，最後其中一方「引清兵入關」。
奈伊的《理解國際衝突》一書指出，在多極體系中，儘管也有戰爭，但規模是相對有限的；在兩極體系中，同盟變得僵硬，從而導致大規模衝突，甚至爆發世界大戰。兩極體系如何避免上述慘境？他表示：「讓參與囚犯兩難賽局的人進行相互溝通，會改變賽局結構。同理，國家（或政治團體）間互相溝通及達成互利協定，也會改變戰爭選擇及政治結果。」 （相關報導： 26日副總統辯論首場 王如玄：以政策為重點開始集訓 ｜ 更多文章 ）
問題是，有嚴重意識形態及他者偏見的兩極體系，很難真誠協商、化解歧見，最好最有效的方式還是讓第三勢力崛起，創造多極（多元）體系，自然化解兩極（包括藍綠對決）互相毀滅，避免禍延全民及國家。
