台灣首份死刑判決報告出爐，廢除死刑推動聯盟21日上午公布《台灣死刑判決報告：75位死刑犯判決綜合分析》，這份報告體檢台灣目前執行死刑現況，有高達一半以上的案件證據有嚴重瑕疵，長期投入廢死的作家張娟芬指出，在分析的67份報告中，有31件屍體或凶器沒被找到，她認為法院過於依賴被告自白是台灣刑事訴訟的老問題。
《台灣死刑判決報告：75位死刑犯判決綜合分析》由12位律師、法官及專家提供專業協助，帶領13位廢死聯盟工作人員及志工花了4個月時間完成，此次報告的召集人高涌誠感嘆，判決認定的事實往往和媒體、網民的說法不一，加上程序不如預期中嚴謹，因此希望能分析判決，而這次《台灣死刑判決報告：75位死刑犯判決綜合分析》算是一個起點。
不符兩公約人權底限
2009年12月《兩公約施行法》通過，兩公約開始具有國內法律的效力，但廢死聯盟法務主任林慈偉指出，其中最低限度的要求是，不是最嚴重之犯罪、心理及智能障礙者皆不應被判決死刑，但仍有許多死刑判決不符合兩公約的最低人權基準要求。
報告中提及被害人身分為完全不認識佔54%，高涌誠指出，社會大眾擔心隨機殺人的案件，因此普遍認為死刑的目的為維護社會安全，高涌誠認為預防及分析背後原因也是接下來要做的工作。此外這份報告也提供曾判過死刑法官的名單，希望能藉此探討法官處死的原因。
法官判死，應採共識決
廢死聯盟也提出建議指出，台灣死刑制度公信力已破產，應停止執行死刑，而在廢除死刑前，最基本的共識是，法官應採取共識決，共識判決不只符合公平審判低標，而且是模範判決，判決時不能採多數決，應在所有法官沒有異議下才有死刑空間。 （相關報導： 精障仍被判死 廢死聯盟批影響生命權 ｜ 更多文章 ）
對於死刑案件的辯護，高涌誠認為，應將強制辯護時間往前拉至偵察中往後拉至執行，因為許多問題皆是發生在偵查中，像是透過刑求取得自白，高涌誠也表示這次的判決分析報告只是起步，也鼓勵學者做進一步研究，也希望透過這份報告讓大眾了解死刑的樣貌。
