廢死盟公布死刑報告,多達一半案件證據有嚴重瑕疵

2015-12-21 17:12

? 人氣

廢死聯盟今日舉行記者會,公布台灣死刑判決報告。(蔡耀徵攝)

廢死聯盟今日舉行記者會,公布台灣死刑判決報告。(蔡耀徵攝)

台灣首份死刑判決報告出爐,廢除死刑推動聯盟21日上午公布《台灣死刑判決報告:75位死刑犯判決綜合分析》,這份報告體檢台灣目前執行死刑現況,有高達一半以上的案件證據有嚴重瑕疵,長期投入廢死的作家張娟芬指出,在分析的67份報告中,有31件屍體或凶器沒被找到,她認為法院過於依賴被告自白是台灣刑事訴訟的老問題。

《台灣死刑判決報告:75位死刑犯判決綜合分析》由12位律師、法官及專家提供專業協助,帶領13位廢死聯盟工作人員及志工花了4個月時間完成,此次報告的召集人高涌誠感嘆,判決認定的事實往往和媒體、網民的說法不一,加上程序不如預期中嚴謹,因此希望能分析判決,而這次《台灣死刑判決報告:75位死刑犯判決綜合分析》算是一個起點。

不符兩公約人權底限

2009年12月《兩公約施行法》通過,兩公約開始具有國內法律的效力,但廢死聯盟法務主任林慈偉指出,其中最低限度的要求是,不是最嚴重之犯罪、心理及智能障礙者皆不應被判決死刑,但仍有許多死刑判決不符合兩公約的最低人權基準要求。

報告中提及被害人身分為完全不認識佔54%,高涌誠指出,社會大眾擔心隨機殺人的案件,因此普遍認為死刑的目的為維護社會安全,高涌誠認為預防及分析背後原因也是接下來要做的工作。此外這份報告也提供曾判過死刑法官的名單,希望能藉此探討法官處死的原因。

法官判死,應採共識決

廢死聯盟也提出建議指出,台灣死刑制度公信力已破產,應停止執行死刑,而在廢除死刑前,最基本的共識是,法官應採取共識決,共識判決不只符合公平審判低標,而且是模範判決,判決時不能採多數決,應在所有法官沒有異議下才有死刑空間。

對於死刑案件的辯護,高涌誠認為,應將強制辯護時間往前拉至偵察中往後拉至執行,因為許多問題皆是發生在偵查中,像是透過刑求取得自白,高涌誠也表示這次的判決分析報告只是起步,也鼓勵學者做進一步研究,也希望透過這份報告讓大眾了解死刑的樣貌。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章