台灣簽署聯合國公民與政治權利公約後，陸續執行21項死刑，引發國際社會關注。英國「死刑專案（the Death Penalty Project）」將於5日發表《台灣死刑報告：簽署公民與政治權利公約後的國家義務》，報告指出，台灣在死刑犯判決及司法救濟等方面，與國際公約要求仍有落差；在達到最終廢死目標之前，政府應以司法途徑補足，以履行人權公約的要求。
「死刑專案」為英國成立的非營利性民間機構，由律師雷紹爾 （Saul Lehrfreund）出任執行長。5日上午將正式發表的《台灣死刑報告：簽署公民與政治權利公約後的國家義務》，為此針對台灣落實人權公約中生命權保障方面，係由「死刑專案」與台灣廢死聯盟合作撰寫。
雷紹爾於發表正式報告前接受《風傳媒》專訪，針對台灣落實人權公約及推動廢死運動現狀提出意見。對於台灣主動簽署聯合國公民與政治權利公約且將之國內法化，並於2013年主動邀請國際專家來台審視人權狀況等作為，雷紹爾予以肯定；但對台灣在簽署公約後仍然執行了21項死刑，則明確表示與人權公約要求仍有落差。
對於台灣政府主動加入人權公約，是否存在人權之外的外交或政治意圖，雷紹爾不願揣測，但他認為，上述公約雖未要求國家在簽署後必須立即實現廢死目標，但必須證明政府「有意願、採取具體步驟」以逐步達成廢死目標；但台灣在簽署公約之後，仍於2010年到2013年執行了21項死刑，卻顯然與其作法背道而馳。
由於近幾年執行的死刑案例多於台灣簽署公約前便定讞，對於台灣政府強調，在尚未正式廢死前，執行死刑係「依法行政」，雷紹爾表示，重點不在於死刑判決是否早於台灣簽署公約，而是既然台灣自願簽署公約，就必須接受其效力，「這不僅是國際公約，也具有國內法的約束力」。
雷紹爾表示，根據調查，近四年間台灣執行的死刑在犯人的生命權、司法救濟途徑、申請特別上訴的管道等，均有不足之處，不符合窮盡法律救助手段的條件，與國際公約要求的標準仍存在落差，在情況有所改善前，《報告》認為台灣應暫緩所有死刑的執行。
面對台灣輿論仍對廢死持保留態度，雷紹爾也坦承，許多廢死的國家都曾經為是否廢死而有過廣泛的辯論，最終在民眾了解司法有誤判風險的情況下，才終於接受停止甚至廢除死刑。
他以英國曾經發生的死刑冤案為例指出，只要發生採證、鑑識，或法官及律師的一個失誤，就可能導致冤獄發生，民眾必須了解司法制度有其風險，即使是台灣也難以避免。雷紹爾建議，在台灣政府實現廢死之前，政府更應該加強司法健全，逐步停止死刑判決，促使國內法律實務與國際公約早日接軌。
