# 林慈偉  

「『教化可能性低』的原因，可能是他家境不好、經濟能力差、在社會上沒有資源──我們能因此給他判重刑嗎？中華民國司法還真的有這可能，律師只能無奈、學長只能無奈……」

虐殺少女、縱火奪去多條人命，為何不被法院認定為「情節最重大之罪」？每當重大刑案發生，媒體焦點似乎總在嫌犯死刑與否，當一個殺人者不被判死刑、法官認定不是「情節最重大之罪」，更是民怨沸騰──然而回歸法律來看，很多時候並非法官真正覺得殺人者的犯行不嚴重，而是早於半世紀以前誕生的國際公約，便為「情節最重大之罪」設下限制。

「有人說當事人去法院打官司要燒香拜拜，做精神鑑定其實也是，我們辦案子，鑑定結論幾乎都是要定生死的……我們最可怕一刻是接到法院電話說精神鑑定出爐、請我們去閱卷，我們在法院看報告手都會發抖啊！因為那結果，就代表你的當事人會是『生』，還是『死』……」

「我原本以為法官會明白我的，真的沒有做的話，不會被判有罪……」沒犯案，就真的能無罪嗎？10多年前的日本，一起纏訟多年癡漢案件在高等法院大翻案、獲無罪判定，深深震撼當時完全不懂法律的導演周防正行；他花3年旁聽法庭、研究法律，拍下2007年上映的電影《鹹豬手事件簿》（それでもボクはやってない，直譯為：就算這樣，我真的沒做）揭開司法荒謬一面，為日本社會投下震撼彈。

台灣首份死刑判決報告出爐，廢除死刑推動聯盟21日上午公布《台灣死刑判決報告：75位死刑犯判決綜合分析》，這份報告體檢台灣目前執行死刑現況，有高達一半以上的案件證據有嚴重瑕疵，長期投入廢死的作家張娟芬指出，在分析的67份報告中，有31件屍體或凶器沒被找到，她認為法院過於依賴被告自白是台灣刑事訴訟的老問題。