異性戀家庭對孩子更好？美國法院判決同性伴侶與收養女童分離

美國猶他州（Utah）少年法院的約翰森法官（Scott Johansen）10日判決，為了小孩的福祉著想，一名由女同性戀雙親所收養的小孩，必須改由另一對異性戀夫婦收養。這項判決引起猶他州兒童和家庭服務部（ Utah Division of Child and Family Services）的關注，並讓兒童福利的官員們為此爭論不下。

雖具有合法權利卻無法行使

兒童和家庭服務部的發言人桑姆納（ Ashley Sumner）說，此案中的霍格蘭（April Hoagland）與皮爾斯（Beckie Peirce），兩人在美國聯邦最高法院判決美國同志婚姻合憲之後，已依法完婚，並且在猶他州具有合法領養權。猶他州政府官員則預估，類似案件可能會陸續發生，因為目前該州已有超過十對具有合法領養權的同性家庭。

霍格蘭與皮爾斯向《鹽湖城》電視台（KUTV）表示，她們已經扶養這個小女孩3個月，一想到孩子將在一周內被強制帶走，她們便覺得痛不欲生。雖然約翰森法官做此判決是援引研究結果顯示，孩子由異性戀家庭扶養長大會有較好的發展，但霍格蘭認為這根本只是因為法官本身的宗教信仰。霍格蘭說：「我們的心都碎了，這真的對我傷害很深，因為我並沒有做任何不對的事。」 

法官個人好惡蒙蔽公平正義

桑姆納則是表示，她沒辦法對此案作細述，但肯定霍格蘭對於約翰森法官判決所提出的質疑是正確的－約翰森法官會做出這樣的判決完全是基於她們兩位是同性戀。因為根據兒童福利機構的觀察，霍格蘭兩人作為領養雙親，完全沒有不適當行為或有其他的問題。 （相關報導： 公開出櫃惹議 波蘭裔神父吶喊：「我是同性戀，不是野獸！」 ｜ 更多文章 ）

此項判決同時也引起人權戰線（Human Rights Campaign, HRC）激烈的反應，他們認為這是一項令人髮指且完全不公正的判決。霍格蘭與皮爾斯兩人的律師也將會對此結果提起上訴。