如果還在編新聞雜誌，我應該會第一時間擬出「馬習會」專題報導的大標，而且我擬的大標一定會遭到我的編輯質疑、反對，最後我會讓步放棄這個標題。
但我仍然覺得最好的標題，是Much Ado About Nothing，來自莎士比亞的劇名，很難翻譯成適切的中文。意思是熱熱鬧鬧、忙忙碌碌，做了一堆沒有實際效果的事。
「馬習會」不就是這樣嗎？兩個人見了面，談了話，為了讓兩個人見面花了多少力氣、工夫，動員了多少人，除了直接牽涉的工作之外，更多的是，各式各樣的報導，報導前報導後引發的種種評論，評論中扯出的多少猜測，還有更多的情緒。這不是much ado？
而「馬習會」前、「馬習會」後，兩岸關係改變了嗎？改變了什麼？「一個中國」的框架改變了嗎？「各自表述」不可能交集的現實改變了嗎？台灣和大陸經濟互動牽制的情況改變了？國際上看待台灣的角度改變了嗎？兩岸人民互動交流的方式改變了嗎？中國佈署飛彈的方式改變了嗎？甚至，台灣總統大選中的兩岸因素改變了嗎？
「馬習會」結束那麼多天了，至少到現在，以上問題的答案，應該都是「沒有」吧？這不是about nothing是什麼？
但我要說的重點，第一是，我們不應該對「馬習會」Much Ado About Nothing的情況感到失望。從一開始，「馬習會」就是建立在不改變任何事情的前提之上的。雙方說的明明白白，馬和習在新加坡見面，見了面就是見了面，不會有任何聲明、任何協議、任何其他。見面就見面，如此而已，沒有「然後」。這本來就是一個以Much Ado About Nothing為目的的會。
第二是，在今天的政治情境下，也只有從一開始就以Much Ado About Nothing為條件，這個會才開得成。如果要有任何改變，以馬英九現在的權力狀態，他能答應嗎？換從另一邊看，如果要有任何改變，習近平不用考慮共產黨內部的其他不同聲音、不同意見嗎？
要是馬英九可以就這樣去實質改變兩岸關係任何現狀，台灣政壇必定大亂。要是習近平可以就這樣在新加坡決定任何改變，那將意味著他是中共的獨裁者了，握有絕對的權力，可怕的權力。換句話說，如果兩人在新加坡一見了面就可以有什麼建樹的話，那對兩邊的政治發展，都是災難。
目標是Much Ado About Nothing，結果也是Much Ado About Nothing，那幹嘛如此大費周章白忙一場？
因為大費周章就是為了讓兩人見面，而不是讓兩人見了面之後能怎麼樣。那其實不是「白忙」，忙了半天，突破的是形式，兩岸領導人幾十年從來不見面的形式，在大費周章的忙碌中打破了。兩岸關係互動上，多加了一個過去不存在的變數，很大很複雜的變數。以前兩岸關係上，不需考慮領導人見不見面，如何見面，見面幹嘛。「馬習會」之後，多了這些考慮。
所有吵嚷著指責「馬習會」沒有具體成就的眾多意見，慷慨陳詞，頭頭是道，但恐怕在這個節骨眼上，弄錯重點，也弄錯因果了。若要有具體成就，也就不會有「馬習會」了。就是靠著雙方小心翼翼形成沒有具體會議成就的共識，馬與習才能會得成。
會成了，有意義嗎？當然有！不管誰是下一任的總統，不管當下表面說什麼，他私下都應該衷心感謝馬與習，同時認真面對馬與習給他的挑戰。大小懸殊的關係中，情況愈明朗，遊戲規則愈清楚，對大的一方愈有利。小的一方要能爭取到更好的機會、更好的前景，必須要靠相對複雜、模糊的環境，以便找出談判和協商的空間。
從此之後，見或不見中國國家主席，用什麼方法見，見了談什麼不談什麼，就是台灣總統在兩岸關係上的新空間。他有了前人沒有的揮灑餘地，希望他別退縮別逃避，當然更期待他別笨拙地把這餘地、這空間弄得把自己絆倒，把台灣絆倒。
喔，回頭說一下，如果我還在編新聞雜誌，我的編輯一定會皺眉頭說：「這樣的標題很多人看不懂啦！」我會努力跟他解釋溝通為什麼想了這樣的標題，我的編輯懂了，然後他會更為難、眉頭皺得更緊地說：「這樣的觀點在台灣很難賣啦！」我不得不同意他，這樣的觀點在台灣很難賣，所以終究我會讓步，放棄這個標題。 （相關報導： 王鴻薇觀點：馬習會，會不會成絕響？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為知名作家。授權轉載。
