台北市長蔣萬安站上北檢外街頭抗爭，號召立院推動「倒閣」，讓藍營在檯面下討論已久的「罷免VS倒閣」路線抉擇浮上檯面。走上街頭的蔣萬安，突然點燃了倒閣之火，看似轉為生猛威武，敢言藍營領袖所不敢言，宛若一場政治豪賭。但他果真有氣吞山河的雄心霸業？
誓掃匈奴不顧身：罷免狂潮另類解方
蔣萬安踏入政治征途，向來以謹小慎微著稱；而今登高一呼，突然射出一支穿雲箭，絕非臨時起意，肯定是有備而來，有跟幕僚做過沙盤推演。而其動機，可能並非著眼於黨魁之位，而是擔憂大罷免的災難後果。的確，即便重災區不會落在台北市，但北市藍營立委任一人被罷免，這筆帳肯定會被算在蔣萬安頭上，成為他尋求2026連任的絆腳石。
筆者同意「倒閣反制大罷免」，「倒閣重選」顯然優於當前的「罷免亂局」，速解空轉亂局。民進黨狂推大罷免，不過是掩飾「治國無方」的煙霧彈。有人說，倒閣時機已過，閣揆卓榮泰早就多次提議，但在哪個時機並非重點，機會終究可創造出來。更何況，檢調體系肆無忌憚，行徑誇張自甘成鷹犬，當下正是民氣可用。倘若在野勢力在國會改選大勝，拿到逾3分之2席次，或許有罷免總統的機會。
五千貂錦喪胡塵：制衡工具效果不彰
放眼國際政治史，在內閣制國家（如英國、日本、德國）中，倒閣是司空見慣之事，日相安倍晉三執政時期，就發生了八次倒閣重組之多。在英國亦是如此，工黨政府1979年在信任投票中1票之差失利，柴契爾夫人隨後上台，開啟新保守主義時代。然美國屬於總統制國家，因行政與立法相對獨立，不設不信任案機制，但有彈劾程序作為權力制衡工具。
然而，理想很豐滿，現實很骨感，「倒閣」在當前台灣政治制度猶如「空中樓閣」。從台灣憲政史上來看，民選制度以來曾有三次「倒閣案」（1999年蕭萬長內閣、2012年陳冲內閣、2013年江宜樺內閣），但皆以「未通過」告終。這些倒閣案的共同特點，皆由善於政治算計的民進黨提出，且未能獲得足夠票數通過，顯示在台灣的政治體制下，「倒閣成功」要達陣，必須克服相當高的門檻與政治風險。
從當前實質操作面，可從幾點觀察：首先，蔣萬安的政治能量：目前還沒有足夠政治能量「跨出台北城」，除了守住台北市，蔣當捫心自問，有辦法走出台北城之外嗎？蔣萬安站上街頭的「個人行為」，應是迫於壓力和形勢不得不然的「表演」，一夜喧囂後歸於寂靜。
可憐無定河邊骨：在野力量難以整合
其次，朱立倫的困境：他只剩下國民黨主席這個「光桿主席」，對倒閣和國會重組一直抱有戒心。即便地方諸侯從蔣萬安揭竿而起，接連主張推動倒閣，朱願賭上黨魁大位嗎？
第三，韓國瑜的難題：當立法院通過倒閣案，行政院長向總統提議「解散國會」時，總統要諮詢立法院長後再決定，韓國瑜會願意讓出院長大位嗎？ （相關報導： 「挺台派」岌岌可危！川普關稅戰激化3派系角力 經濟學人：美國「對中鷹派」被剪除羽翼 ｜ 更多文章 ）
除了國民黨內各懷鬼胎、戀棧權位的算計之外，倒閣能否成局的核心關鍵，是卡在第三勢力的台灣民眾黨是否願意扮演關鍵推手。民眾黨主席黃國昌近日主張「國會、總統一起重選」，不能讓賴清德佔盡便宜，倒閣是留給民進黨選輸翻桌的機會。倒閣是個大工程，要看民眾黨「跟或不跟」，否則，光是第一步就跨不出去。如果民眾黨不答應，「倒閣」永遠只是紙上談兵，成不了氣候。
