全球詐欺犯罪日益猖獗，台灣也不例外。警政署統計，近年來詐欺案件數量與金額屢創新高（114年1、2月詐欺案件數每日400件，平均每日財損2.6億元），手法日新月異，無論是電信詐騙、投資詐騙或交友詐騙，都導致無數民眾蒙受巨大財務與精神損失。然而，現行法律對詐欺犯的刑罰多以有期徒刑或罰金為主，這樣的懲罰是否足以遏止犯罪？是否應該考慮引入更具嚇阻力的刑罰，例如新加坡的鞭刑，來打破現有法律桎梧，重塑反詐欺政策？
台灣當前反詐欺困境在於現行《刑法》第339條規範詐欺罪，最高可處5年有期徒刑，併科罰金。然而，由於司法實務上量刑輕、緩刑多，甚至部分詐欺集團幕後主謀難以追查，使得詐欺犯罪的成本極低，誘使更多人鋌而走險。再者，詐欺案件的受害人往往難以追回損失，僅能無奈承受痛苦，這讓大眾對司法制度產生失望，甚至影響社會信任基礎。
近期台灣反詐欺行動獲得社會力量支持，警政署、刑事局在2025年3月20日與民間企業、媒體及公益團體攜手成立「台灣民間反詐騙協會」，由警政署長張榮興、刑事局長周幼偉帶領誓師，強調打擊詐騙必須結合全民力量，協會主委許良源提出「打詐四箭」，包括推動跨黨派修法，提高詐欺罪刑責，甚至考慮納入新加坡「鞭刑」制度，顯示對詐騙犯罪的強硬態度。
新加坡的刑事司法體系以高效與嚴懲著稱，特別在打擊毒品、強姦、暴力等嚴重犯罪方面，採用「鞭刑」作為輔助刑罰。根據新加坡《刑事法典》第328條，犯下特定罪行者，除了監禁，還須接受高強度的鞭打懲罰，鞭痕難以癒合，留下終生痕跡；這種身心雙重懲罰的設計，讓罪犯畏懼，也在社會層面形成強大震懾力，有助於預防犯罪。
2024年，新加坡詐騙總額達11億新加坡元（約新台幣260億元），較前年激增七成，創歷史新高。國會議員批評現行懲罰太輕，質疑為何放貸跑腿經手1萬新加坡幣贓款的罪犯可被鞭刑，詐騙10萬新加坡幣卻無此懲罰？建議修法對詐欺重罪者強制鞭刑。為了應對詐欺犯罪猖獗的問題，新加坡內政部考慮加強刑罰，包括擴大適用鞭刑的範圍。
若借鏡新加坡經驗，將鞭刑作為針對詐欺犯罪的輔助刑罰，可能帶來以下效益：
1.提高犯罪成本：傳統的有期徒刑對詐欺犯而言可能不足以形成威懾，但鞭刑的生理痛苦與心理羞辱卻難以承受，能有效阻止犯罪念頭。
2.打擊詐欺集團骨幹：對幕後指揮、操控詐欺集團的核心人物施加鞭刑，可增加集團內部的不安定性，削弱其運作能力。
3.提升社會信任感：公眾對詐欺案件的憤怒來自於「犯罪者代價過低」，若採取嚴厲措施，能讓社會感受到司法正義的落實，重建人民對法治的信任。
儘管鞭刑可能帶來強大威懾力，但它無疑也觸及人權底線。台灣目前為人權保障國家，簽署了《公民與政治權利國際公約》，其中第七條明文禁止酷刑及不人道待遇。若引入鞭刑，勢必引發國內外人權團體強烈反彈，也可能讓台灣在國際人權評比中面臨嚴峻挑戰。
此外，現行法律體系需大幅修訂，涉及刑法、監獄行刑法及相關程序法規，不僅立法過程艱鉅，還須考量執行細節，如施刑標準、醫療配套等，這些都是必須謹慎評估的層面。
台灣社會對詐欺犯望治心切，期以亂世用重典回應各界期許，面對日益猖獗的詐欺犯罪，確實需要突破法律桎梧，尋求更具嚇阻力的刑罰機制。引入鞭刑確是短期內達到震懾效果，卻也將挑戰人權標準與法治價值，導致台灣在人權保障上的倒退。
或許在尋求全民以鞭刑懲罰詐欺犯共識前，民氣可用，台灣民間反詐騙協會可以在現有法律框架內，藉由立法尋求更有效的解決方案，例如加重刑責、強化財產追討機制、加強科技防詐技術，改善國際合作機制，從源頭杜絕詐欺犯罪。最終目標，藉由宣導教育民眾免受詐欺，讓詐欺犯罪者無利可圖，讓人民免於恐懼，而非單靠嚴刑峻法來彌補司法的不足。 （相關報導： 去年詐騙損失爆增70%！新加坡議員提案將詐欺視為嚴重罪行，引入「鞭刑」震懾歹徒減少損失 ｜ 更多文章 ）
＊作者為法學博士、中華科技大學副校長
