本會期國民黨將在立法院推動反廢死、反戒嚴兩大公投，而民進黨發言人吳崢卻批評，這兩案明顯是假議題，因為此時此刻我國並沒有宣布戒嚴，死刑也未被宣告違憲，若國民黨想以公投訴諸民意必註定失敗。
可廢死跟戒嚴真的是假議題嗎？去年9月20日憲法法庭113年憲判字第8號宣告，死刑僅得適用於個案犯罪情節屬「最嚴重」之罪，且刑事程序要符合憲法最嚴密正當法律程序要求；另外，科處死刑之判決應經過各級法院合議庭法官之「一致決」。先前立法院審查大法官人事案時，諸位候選人皆被問及「何謂犯罪情節最嚴重之罪」，可卻無人能給予立法委員和國人滿意的答覆。
死囚黃麟凱先前才遭賴政府槍決伏法，若他殺害女友及其母之犯行該當最嚴重，那為何師鐸獎女教師凶殺案之加害人，及與家人起口角、一時氣憤之下縱火燒死全家八口的陳彥翔卻都能在憲法法庭的庇蔭之下逃死呢？「情節最嚴重」可說根本沒有具體內涵和標準！
雖然今年1月法務部火速槍決黃麟凱，民進黨也以此案向外宣稱我國並無實質廢死，可事實上這卻是非常明顯的偷換概念。賴清德政府已經將死刑宣告難度提升至史無前例，況且剩下之36名死囚，現在全部都已經透過廢死團體或律師向檢察總長聲請提起非常上訴，因此在聲請被駁回、或經過漫長程序再定讞以前，我國絕對不可能新增死刑犯，甚至還可能會減少。若這還不是實質廢死，甚麼才是？
以廢死聯盟起家的台北市議員苗博雅，更是遇到了偉大的賴清德總統就轉彎，過去每當有死囚遭槍決都會發文痛罵政府，還曾經痛批馬英九「不要用死囚的血暖民調」，然而當賴政府選擇在今年1月火速槍決死囚黃麟凱時，苗博雅卻不再談廢死，他說「政治人物不應該因為個人或政黨的立場，而對大法官發動無理的政治攻擊，破壞憲政體制的根基。」。
請問苗博雅當初誓死捍衛死囚生命權的決心，如今安在？馬政府時代的大法官未廢死，苗博雅卻出此言論，難道是要承認當初痛批馬英九「用死囚的血暖民調」這句話，是對前總統無理的政治攻擊嗎？這就是民進黨跟泛綠支持者的「雙標」跟「昨是今非」！戒嚴一事更是民進黨親手製造出來的全民焦慮，想去年底南韓總統尹錫悅深夜宣布戒嚴，民進黨立院黨團小編還在facebook上將藍白比喻為南韓在野黨藉以喬裝弱者，沒想到卻被全網反諷此舉根本是在「team戒嚴」。
賴清德總統近來更在記者會上宣布要恢復軍事審判法，除了打臉過去的民進黨和數萬挺仲丘的白衫軍不說，其以武力抗中之煙硝味相當濃厚，台灣進入「準戰爭」狀態等傳聞更是不脛而走！筆者認為反廢死、反戒嚴兩大議題是確確切切的台灣進行式，雖然公投主文還未經立法院院會投票確定，然而其正當性與必要性更勝於即將到來的大罷免與軍事審判復辟。從去年賴清德總統上台至今，便以府院黨三位一體集中火力造謠、抹黑在野黨，不思推行民生法案與福國利民政策外，還造成國會亂象叢生，現更推人民於戰爭水火邊際，著實可惡。若賴總統認為民主紛爭可用「更大的民主」來撥亂反正，那解方便是全民一起出來反戒嚴、反廢死！ （相關報導： 夏珍專欄：柯文哲的恨─台灣司法真的是政治工具？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為法律工作者
