川普簽署一份備忘錄、所謂的「對等關稅」計劃上路，對台灣與全球經貿而言，除了短期影響與衝擊外小，正負兼有且擴及地緣政治較勁的長期影響更值得關注。
川普新簽署的「對等關稅」計劃，就是要讓美國與所有貿易夥伴之間，彼此徵收的關稅稅率相等，那些對美國商品收取較高稅率的國家，都要面對美國的提高關稅的對待；他的想法與理論也非常直白與簡單：「他們向我們收取稅款或關稅，我們也向他們收取費用。」。美商務部說要在4月1日前完成相關調查，因此真正上路實施當在此之後。
至於所謂的「關稅稅率對等」是指全部商品的平均稅率要相等，還是每一項商品的稅率都要相等，甚至在比較「關稅對等」時是否要、與如何把各國的消費稅（VAT，等同台灣的加值型營業稅）併同考量計算，都是「尚待了解」，因此還不易評估具體的作法與影響，但各國已忙著尋求因應化解之道了。
對台灣而言，短期來看這個對等關稅的影響應該是相對輕微，因為台灣的貿易原本就屬較開放型，進口商品的平均關稅約為6.5%，而美國的平均關稅約為3.3%，如果是要拿平均關稅看，台灣對把關稅再降幾個百分點，有能力承受、影響不大。
如果是以個別商品關稅看，台美之間彼此的進出口商品不同，可比性不是太大，影響不會那麼明顯。不過，對少數特定商品─例如汽車、農產品等的影響與衝擊可能會特別大─台灣對這2項產品的稅率較高，而各國對汽車的關稅又已成為川普檢驗比較的重點。
至於對全球經貿而言，川普的「對等關稅」計劃，除了如印度、巴西等關稅還在兩位數以上的國家之外，或許可讓許多國家暫時「鬆了一口氣」，一來相較過去以各式各樣理由：從國家安全（鐵、鋁、洗衣機會影響國安？）、逆差過鉅、毒品與非法移民、甚至「偷竊美國產業」（如晶片）來課高額加徵關稅，且稅率任憑川普心情決定（10%？25%？100%？），對等關稅計劃至少是「有跡可循」、不會是天馬行空的出現。
再者，在貿易自由化與全球化已行之數十年後，主要貿易國的平均關稅大都在5%上下，如果是看貿易加權關稅則又更低，例如歐洲國家多在5%以下、日加在3%左右、墨在4%、連中國的貿易加權關稅率都只有3%左右，相較過去川普出手動輒祭25%稅率，對等關稅反而是和緩得多。
甚至如果換個角度看，雖然川普以這個標準要對那些關稅高於美國者提高關稅，但最後結果卻也可能變成是逼迫其它國家調降關稅，如果各國遵守WTO的支柱條款與原則：最惠國待遇原則，在對美國調降關稅的同時，因為這個「不歧視、無差別待遇」原則，所以也適用其它會員，最後可能變成全球關稅都下修。
一位反自由貿易的美國總統，也許就這樣很「弔詭」的變成促進全球自由貿易更進一步擴大的推手。
當然，事情未必如此「美好」，對全球經貿與台灣而言，川普大手筆搞「對等關稅」，還是帶來極大的風險與不確定性：它破壞行之多年的全球經貿基本規則與理念。例如，以關稅為例，雖然WTO有最惠國待遇的規則，但也同時對各國因發展程度與貿易比較利益的差異，給予一定程度的彈性。
簡單的說，發展程度較落後的國家，有較高的關稅是可被接受；各國也會因內部產業與社會因素的需要，在WTO規範內課較高關稅（例如那些對農業的保護、及以反傾銷理由課的關稅）。
更讓人擔心與嚴重的後果是：如果全球經貿規則變成「川普（美國）說了算數」，原本用多邊架構約束與規範強權、儘量減少與避免國際經貿上的「恃強凌弱」，幾近完全瓦解，當然，WTO又再次被川普推入深淵、存在感日低，限期來看，對全球經貿與台灣這種依賴貿易深的國家而言，肯定不利、甚至是後患無窮。
當全球經貿越來越是「川普（美國）說了算數」時，川普祭出更多又層出不窮的手法對付貿易夥伴，就變成理所當然與合理化：事實上，川普已經這樣作了，對全球經貿與台灣而言，會帶來莫大的風險。例如，台灣現在最該擔心的就是川普揚言對台灣晶片「課100%關稅」，再來則是對美鉅額順差、弱勢匯率引來的貿易報復。 （相關報導： 面對川普的關稅大刀，台灣供應鏈赴美投資就沒事？專家提醒還要注意這些問題 ｜ 更多文章 ）
更深遠又長期的影響則是：曾以慷慨開放市場給外人、特別是盟邦，藉此攏絡並成為「世界大哥大」的美國，卻在此地緣政治競爭日益白熱化之時，以對等關稅跟各國「錙銖必較」起來，對美國霸權與霸主地位是否會有不利影響？
