民進黨4路齊發聲請釋憲　學者提3質疑：大法官若受理恐有放水之嫌

行政院針對藍、白兩黨聯手通過的國會改革法案提出覆議失敗後，總統府、行政院、監察院和立院民進黨團分別4路聲請釋憲，對此，雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑接受中評社訪問時指出，世界上有覆議制度的政府，大部分覆議失敗就認輸，不會還去聲請釋憲，總統賴清德針對到立院「國情報告」以及人事提名權要提出釋憲，不符合傷害到重大公共利益與人民權利，連釋憲申請都不符合要件，更別談暫時處分。  （相關報導： 吳典蓉專欄：賴政府釋憲手法粗魯　逼大法官丟投名狀？ ｜ 更多文章 ）

楊智傑指出，賴清德、監察院聲請釋憲的前提是要有行使職權的要件，但賴清德根本還沒有做「國情報告」，還沒有行使職權；至於監察院也還沒做聽證調查，怎麼會說職權已被影響？賴清德和監察院也尚未因行使職權產生違憲爭議，大法官若受理，恐有放水之嫌。楊智傑表示，民進黨現在4路齊發聲請釋憲，其實總統府、行政院、監院監察院聲請釋憲都不符合要件，他認為憲法法庭都不會受理，法律條件都寫得很清楚，所以唯一只有民進黨立法院黨團連署聲請釋憲才是唯一例外。楊智傑強調，世界上有覆議制度的政府，大部分覆議失敗就認輸，不會還去聲請釋憲，全世界沒有這樣的先例，比如法國也是雙首長制，法國總統若在覆議失敗後，不會再進行二次鬥爭，但如今的台灣卻不是。從法律角度來看，並沒有允許可以對抽象條文直接挑戰，這不符合憲法所接受。楊智傑認維，這次通過國會改革修法大部分都沒符合要釋憲的條件，賴清德針對到立法院「國情報告」以及人事提名權要提出釋憲，這頂多也只是他認為傷害到總統、官員的威望，但並不符合傷害到重大公共利益與人民權利，監察院也是，連釋憲申請都不符合要件，更別談暫時處分。