民進黨4路齊發聲請釋憲 學者提3質疑:大法官若受理恐有放水之嫌

2024-06-27 11:55

? 人氣

民進黨立院黨團總召柯建銘(左二)日前至司法院遞狀釋憲,由憲法法庭書記廳廳長楊皓清(左三)接待。(資料照,蔡親傑攝)

民進黨立院黨團總召柯建銘(左二)日前至司法院遞狀釋憲,由憲法法庭書記廳廳長楊皓清(左三)接待。(資料照,蔡親傑攝)

行政院針對藍、白兩黨聯手通過的國會改革法案提出覆議失敗後,總統府、行政院、監察院和立院民進黨團分別4路聲請釋憲,對此,雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑接受中評社訪問時指出,世界上有覆議制度的政府,大部分覆議失敗就認輸,不會還去聲請釋憲,總統賴清德針對到立院「國情報告」以及人事提名權要提出釋憲,不符合傷害到重大公共利益與人民權利,連釋憲申請都不符合要件,更別談暫時處分。 

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

楊智傑指出,賴清德、監察院聲請釋憲的前提是要有行使職權的要件,但賴清德根本還沒有做「國情報告」,還沒有行使職權;至於監察院也還沒做聽證調查,怎麼會說職權已被影響?賴清德和監察院也尚未因行使職權產生違憲爭議,大法官若受理,恐有放水之嫌。

楊智傑表示,民進黨現在4路齊發聲請釋憲,其實總統府、行政院、監院監察院聲請釋憲都不符合要件,他認為憲法法庭都不會受理,法律條件都寫得很清楚,所以唯一只有民進黨立法院黨團連署聲請釋憲才是唯一例外。

楊智傑強調,世界上有覆議制度的政府,大部分覆議失敗就認輸,不會還去聲請釋憲,全世界沒有這樣的先例,比如法國也是雙首長制,法國總統若在覆議失敗後,不會再進行二次鬥爭,但如今的台灣卻不是。從法律角度來看,並沒有允許可以對抽象條文直接挑戰,這不符合憲法所接受。

楊智傑認維,這次通過國會改革修法大部分都沒符合要釋憲的條件,賴清德針對到立法院「國情報告」以及人事提名權要提出釋憲,這頂多也只是他認為傷害到總統、官員的威望,但並不符合傷害到重大公共利益與人民權利,監察院也是,連釋憲申請都不符合要件,更別談暫時處分。 

喜歡這篇文章嗎?

張庭維喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章