這是一場轟動全美國的大審判，充滿了骯髒的細節，被告席上還坐著一位前總統。
事實上，很難想象還有什麼比川普（Donald Trump）主演的法庭劇更精彩更符合媒體口味的了，他曾是世界上最有權勢的人物，現在想捲土重來，但卻被指控與一名色情女演員發生了尷尬的性關係。
在這部政治和法律劇中，一個不以謙遜著稱的男人不得不緊閉雙眼傾聽，因為從對他緞面睡衣的描述，到將他比作「芝士玉米脆棒的卡通惡棍」，一切都進入了法庭記錄。
然而，儘管有數周的證詞、數百萬頁的文件，以及聚集在庭外記錄美國前總統首次刑事審判的電視直播鏡頭，美國公眾似乎出奇地冷漠。
在YouGov/雅虎新聞最近進行的民調顯示，剛好16%的受訪者表示他們「非常密切」關注這場審判，三分之一的人表示「略有興趣」。
更多美國人表示審判讓他們感到「無聊」或「憤怒」，而不是感興趣。在審判期間進行的其他民調也有類似結果。
學者和民調人員曾期待在曼哈頓下城1530號刑事法庭迎來全國性時刻，但隨著陪審團裁決臨近，現在他們反而覺得，無論結果如何，這可能都不是一場大戲，而更像是一場泡影。
川普一直否認他與暴風女丹妮絲（Stormy Daniels，真名Stephanie Clifford）有過性關係，他的律師也試圖在法庭上將她描繪成說謊者。
他們辯稱，丹妮絲利用指控中的惡名獲利，包括從一系列商品中賺錢，包括一根「起訴聖人風暴」（"Stormy, saint of indictments"）的蠟燭。
在庭審中最令人難忘的一次交鋒中，川普的辯護律師尼切爾斯（Susan Necheles）表示，這位艷星「有豐富經驗，能讓虛假的性愛故事顯得真實」。
「哇，」丹妮絲女士回擊道，「那些電影中的性愛非常真實——就像在那個酒店房間裏一樣。」她還說，如果故事是編造的，她會「編寫得更好」。
她描繪了這樣的畫面：假定川普穿著睡衣打開了酒店房間的門，在她使用浴室時脫掉了內衣，然後發生了一場毫無保護、出乎意料的關係，她說這讓她渾身發抖，很想逃離。
然而，從表面上看，這宗案件與那間高爾夫度假酒店客房內發生的事情無關。相反，罪行據稱是為了掩蓋事實。
在2016年大選前不久，川普親信、律師科恩（Michael Cohen）向丹妮絲支付了13萬美元封口費。
他們稱，隨著大選迫近，川普競選團隊已經從「走進好萊塢」（Access Hollywood）節目的錄影帶中緩過神來，該錄影帶顯示川普吹噓自己的名氣讓他可以對女性為所欲為，包括抓她們的下體。
丹妮絲站出來講述自己的故事，會造成進一步的傷害。檢方認為，這個時機解釋了為什麼川普競選團隊迫切需要收買丹妮絲讓她封口。
在一些人看來，公眾對此案的漠不關心似乎並不令人驚訝。
其次，美國選民遠沒有許多人想象的拘謹，這一點在不同政治時代的另一宗性醜聞中得到體現。
加爾斯頓（Bill Galston）曾在柯林頓時代擔任白宮的高級政策職務，現為布魯金斯學會（Brookings Institution）高級研究員。他說：「如果你問我是否熟悉橢圓形辦公室內或周邊的性醜聞，那我當然熟悉。」
他說，今天對川普的審判，與上世紀90年代末對時任總統柯林頓的指控同工異曲，柯林頓被指控撒謊，以掩蓋與白宮實習生陸文斯基（Monica Lewinsky）的性醜聞。
加爾斯頓說：「我參與了政界兩派的激烈討論。人們都想知道，憤怒在哪裏？」
當時的民調與現在的民調非常相似，只有15%公眾表示正在密切關注柯林頓的電視彈劾案，略多於三分之一人表示正在觀看「部分內容」。
這與川普審判的民調結果不相上下。相比之下，川普的審判並沒有電視直播。
柯林頓被美國參議院宣判無罪。那麼，川普是否也會獲得類似的通行證？如果這不是來自美國刑事司法系統，那美國人民呢？
蓋爾斯頓認為：「一些美國人可能會邊看邊說：『好吧，他在性問題上撒謊，這有多新鮮？』」
「這裡漫長的歷史弧線之一，就是將以前被視為彌天大罪的罪行正常化。」
美國選民非但沒有關注每一個細節，性指控和案件的淫穢性質，可能正是他們似乎不感興趣的原因。
川普的支持者和反對者庭審期間在法庭附近展示標語。此外還有一個普遍的觀點，曼哈頓的審判是川普面臨的四宗刑事案件中最薄弱的一宗。
該案是基於一項帳目罪——邁克爾·科恩是收買丹妮絲的人，但涉嫌偽造報銷單據，將帳目歸類為法律費用而非封口費。
此案的依據是，由於涉嫌試圖不當影響選舉，通常屬於輕罪的行為被提升為更嚴重的重罪。
鑒於提起此案的曼哈頓地區檢察官布拉格（Alvin Bragg）在競選時曾公開表示要在法庭上與川普一較高下，因此很難擺脫有政治因素的印象，而這在美國的民選檢察官制度中始終是個危險因素。
即使是前柯林頓白宮內部人士加爾斯頓也說，「你必須非常遲鈍」才能否認這其中有黨派之爭的味道。
川普一直在利用這種擔憂，他每天都在法院的台階上發言，聲稱自己是專制迫害的受害者。當然，這個人曾試圖推翻2020年大選結果，並繼續謊稱有選舉舞弊。
如果說這其中有什麼全國性時刻，那可能只是人們逐漸意識到，川普的政治勢頭不太可能被法律系統遏制。紐約封口費案是他四宗刑事案件中，唯一可能在11月5日大選前審理的。
對他最嚴重指控的案件，涉及1月6日美國國會大廈騷亂和他保留機密文件的案件，全都陷入其律師提出的法律挑戰。
取而代之的是這宗案件，性醜聞色彩濃厚，建立在複雜的法律論證之上。無論勝敗，川普都會嘗試扭轉為對自己有利，若無罪釋放將證明整件事是一場「迫害」，定罪則使他在支持者中成為烈士。
雖然有民調顯示，有部分川普支持者可能會猶豫是否要投票給罪犯，但你不得不懷疑，對記賬指控的有罪判決，最終怎麼會讓他的忠實支持者們望而卻步。
判決臨近，川普上周四在布朗克斯區（Bronx）舉行集會，該區超過80%居民是黑人或西班牙裔。
布朗克斯區是美國最傾向民主黨的選區之一，但對於那些戴著「讓美國再次偉大」（Make America Great Again）口號的帽子參加集會的當地人來說，他們對候選人打破常規的做法表現出了同樣狂熱的激情。
布朗克斯區出身、在曼哈頓工作的門衛羅哈·沃森（Rojah Watson）告訴記者，川普威脅要利用第二個任期讓美國司法部門屈從於他的意志，起訴拜登並特赦1月6日的騷亂者，這些都是吸引他的原因之一。
他說：「我認為這就是在清理門戶。事情就應該這樣。」
當被問及他是否渴望一位強人領袖時，他回答說：「是的，絕對是。」
戴著印有「川普」字樣帽子的TK也表示認同。她說：「司法系統已經完蛋了。我不想他成為獨裁者。但有時你必須堅持自己的主張。」
刑事定罪會讓她三思嗎？她回答說：「不會。他們對他提出的關于丹妮絲的指控，那是他的私生活。不要干預他的私生活。」
這場審判最大的諷刺在於，封口費被證明無足輕重，而丹妮絲的故事被寫入了政治和法律史冊。
因此，12名陪審員將很快在紐約單調的法庭上，對這位擁有巨大財富和權力的人進行審判，而他們的判決——有罪、無罪或審判無效——可能會產生無法預料的結果。
