不管是什麽原因或形式，任何台灣外交官在國外死亡，都是國家、家人和朋友難以忍受的重大損失和悲哀，再多官方的不捨與民間的究責全是後見之明，無濟於事。台灣駐日本大阪辦事處處長蘇啟誠輕生，就是相當令人無奈的不幸事件。
逝者已矣，來者猶可追。蔡英文政府如果因為蘇啟誠自殺事件與中國假新聞糾纏不清，而設法在相關法規或操作上，防堵與打擊假新聞，例如行政院較早成立的「即時新聞澄清專區」，不免矯枉過正，見樹不見林。
第一，歴史經驗與實證研究都證明，即使在民主國家，包括美國和台灣，政府往往是偽新聞或假新聞的來源之一，手段不外以不具名官員私下放出試探性的消息給一些特定記者，透過流傳與討論，查看社會風向，再決定下一步行動。萬一反應不如預期，相關部會可以出面否認新聞報導（所謂天下本無事，庸人自擾）；一旦叫好聲不斷，當政者通常會順水推舟，以回應民意推動政策，從而攬功自居。民粹和民主相互為用，又玩弄民意，不過如此。
第二，「即時新聞澄清專區」再如何即時與澄清，一個不容否認的事實是，官方查證的脚步永遠趕不上有意製造假新聞的人，特別是由中國政府、中共或台灣附隨政黨、媒體與團體主導的操作。從發生到被澄清期間，不管時間長短，假新聞的傷害可能已經造成。我們很難想像，在社交媒體、名嘴與個人傳播和資訊工具當道的台灣社會，那些關心新聞與意見的人，會在接觸一個即時事件時，立刻上網到專區核對是否假新聞，「即時新聞澄清專區」緩不濟急，不免聊備一格，無關痛癢。
第三，蔡英文9月20日接見華府智庫「大西洋理事會」訪問團時，呼龥國際社會對中國散播假新聞提高警覺。她的場面話聽起來似乎擲地有聲，實際上卻是避重就輕，在一個新聞事件的熱頭上，應付了事，敷衍一番。對抗假新聞，用不著總統出面；名不正，言不順，才是台灣的國際難題。
坦白說，蔡英文的表現不是國家元首應有的擔當。不論內或對外，她似乎不具歴史視野（她不在乎兩岸關係的歴史糾結），又提不出明確的願景（她到底要把台灣帶往何處？），有關台灣的國際定位更曖昧不清（她對台灣的國際假名Chinese Taipei從不公開計較）。上行下效，也難怪在國際關係上，台北市長柯文哲對台灣的主體性避之唯恐不及。
身為總統，蔡英文固然不必巨細無遺的擔負所有政治與道德責任，依德國社會學家韋伯所說的信仰倫理（ethics of conviction）與責任倫理（ethics of responsibility），卻必須在兩岸關係上，公開釐清，並宣示中國與台灣目前的遊戲規則和未來的互動規格。
