農業部長陳吉仲、中央畜產會董事長林聰賢為「進口蛋風暴」雙辭，似乎並未化解林聰賢口中「政治口水的瘟疫」；揭發超思進口蛋「不尋常」的Lin Bay 好油粉專，因為不堪側翼網軍的攻擊與對其家人的人身威脅而關閉，支持方網民群起聲援，聲稱「言論自由」已死；持平而論，當民眾還有能力疾呼「言論自由」已死，意味著「論論自由」還沒死透，只是品質堪虞，網軍攻擊進入人身威脅，讓雞蛋風暴，可能從行政失能進入社會治安事件，其嚴重程度不下雞蛋危機。
產銷穩定措施，是農業部法定職掌
在眾聲喧嘩中，中研院士、民進黨總統參選人賴清德的國家希望工程「隊員」朱敬一〈分析「蛋蛋危機」與「仇恨值」〉特別值得拿出來討論。第一，他是素有名望專業財經學者，在正反方的叫駡聲中，他以經濟學的「供給/需求」為這波風暴提出一個「思考架構」，相對冷靜，即使他的論點未必為眾人接受；第二，他曾是馬政府的政務官，蔡政府的駐外使節，對官場文化乃至政務官的政治責任，嫻熟在心；第三，他是賴清德的國家希望工程隊一員，他的立場未必是賴清德的想法，但有可能成為賴當選後的國家治理思維，那就不能不慎重以對。
首先，他用「供給∕需求」解釋缺蛋、進口蛋到銷毀蛋的理論推演下的必然，並以消費者需求、本土蛋農利益容忍進口蛋供需的誤差，以及最終爆量必須銷毀，同時舉出「最重要的關鍵」：「政府的『調節』角色永遠是被動的，最後要吸收多少、銷毀多少，都是市場運作的『殘差項』，部分決定於盤商，事前很難預估。」大院士沒看到另一個「關鍵」：「產銷穩定措施」是農業部各署的法定職掌，做為農業主管機關，「盤商」的「上級」就是農業部，產銷調查很大部份基礎就在盤商，換言之，缺不缺蛋，該從哪裏進口蛋，本來就該在農業部的資料庫裡頭，豈能滿地抓瞎迸出一個停業多年，臨陣以資本額五十萬成立的貿易商，接下八千萬顆進口蛋的大標案？
其次，如果政府角色都是「被動」，一切交由市場機制，或者開放蛋商進口，政府做控管者與仲裁者，蛋商囤蛋可罰、賣過期蛋可罰、混國產蛋和進口蛋改產地可罰、甚至進口商囤蛋過量銷毀的利益損失，那也是業者的的問題。很遺憾，這一波雞蛋風暴，就因為抓在政府手中，進口多少蛋？政府說了算；誰能進口蛋？政府開標案；貨款政府補助，倉儲中央（畜產會）提供；號稱用國產的勤億蛋品到義美食品，都「奉農業部要求，採購巴西蛋」；最離譜的是，產地與日期還是「奉中央指示填寫」，進口蛋從「圖利疑雲」擴大成「食安風暴」，政府沒有一個環節屬於「被動」，那麼還能說政府無辜嗎？最倒楣是改標示被罰的業者，「不教而殺」謂之「虐民」，蔡政府「教而殺」算什麼？食藥署不罰農業部，被罰業者能向農業部求償嗎？ （相關報導： 夏珍專欄：陳菊的選擇 ｜ 更多文章 ）
蛋事連環錯，最嚴重的是不認錯
簡單講，維持產銷平衡某種程度就是政府的作用，但這次進口蛋風暴還不僅僅是供需算不得準的問題，而是算不準在前、特許特定廠商進口在後，爆量進口後又指示業者改標示日期與產地，進口蛋被爆料都是過期蛋後又決定全數銷毀…，這是一錯再錯三錯連環錯，最嚴重的是政府始終不認錯。
