香港特首李家超率團訪問東協三國，日前他與新加坡總理李顯龍見面格外引人關注，昔日被視為競爭對手的兩地，在雙李會面下再次被拿來比較，移居台灣的香港媒體人曾志豪認為，香港早被遠遠超車，為什麼？
香港特首李家超拜訪新加坡和總理李顯龍會面，傳媒把兩人包括團隊內閣的學歷比較，得出令人尷尬的結論﹕新加坡是「學霸精英」，香港是「精忠報國」，不以學歷見長，忠誠才是賣點。
我要為管治者說句公道話，學歷高不等於管得好，以往香港最有名的便是上一任特首林鄭月娥，自詡「好打得」（意即處事堅決硬朗、不易低頭），英文流利、公共管理工作豐富，還要是「年年考第一」，so what？香港有史以來最低民望的特首，也是一手把香港推向無底深潭的特首。
本來高學歷不等於管治成功。可惜，邏輯上也不能反過來推論﹕低學歷便等於管治成功。
這次星洲行所以外界如此看衰香港，不單是學歷背景比下去，而是從實際管治上，香港的成績也是慘敗而回。譬如﹕英國Z/Yen集團與中國（深圳）綜合開發研究院聯合發布《全球金融中心指數》報告，新加坡去年首次取代香港，成為亞洲第一。香港貨櫃碼頭吞吐量跌至全球第九，新加坡排第二。新加坡樟宜機場獲全球最佳，香港國際機場排名由第20位，跌至第33位。
我們都知道新加坡大幅跑贏香港，但問題是，為甚麼？
有人不服氣，認為如果香港敗在《國安法》的話，敗在沒有新聞自由言論自由的話，則新加坡一直都以家長治國見稱，對異見人士打壓也很厲害，為何同為如此，新加坡可以比香港更吸引？
這裡有幾個原因。第一，香港是由盛變衰，新加坡反而有慢慢好轉的發展。同為五一勞動節，新加坡有工會發起集會，要求提升工資；而香港這個過去被視為「示威之都」的香港，勞動節前工會竟然在猶豫「不一定要用遊行表達訴求」。這已經是巨大對比。即使同為威權專制的政府，新加坡的「限制」比較合理有節制，而香港，由亂入治，窒息治療，病急亂投醫，連工人權益也被限制。即使同樣以「專制」的角度計算，香港的專制還是輸了。
但這還不是最致命。我們毋須美化新加坡，在言論自由限制上，新加坡也管制嚴厲，他們有民眾曾因為舉了一張「笑哈哈紙牌」而被告上法庭，這幾乎和香港因為有人穿黑衣在法庭旁聽被起訴一樣荒謬。但問題是，新加坡政府，作出了「交換」﹕我以住屋福利，來換取你的言論自由。你口袋有錢、但嘴巴要閉上。有點像被包養的女人，我沒有愛情，OK但至少我要有麵包。香港則完全做不到，沒有愛情，也沒有麵包，限制了你的自由，卻沒有給你經濟賠償。譬如新加坡有組屋，8成以上的人都可以住在政府的公屋之中；香港呢？拿走你的自由法治，卻沒有給你一間房子，輪候公屋和等待普選都是遙不可及。你說，香港怎會不輸給新加坡？
