日前台灣高等法院審理台北捷運殺人案，一位遭被告鄭捷砍去一邊乳房的婦人悲訴「後悔他當時沒殺死我」，帶出了「死亡，真的比較容易嗎？」的問題，再度引發社會對於死刑的討論。由於死刑至今仍然懸而未決，台北律師公會5月1日邀集前大法官許玉秀及民間各界人士籌組第2屆模擬憲法法庭，討論死刑是否合憲，而唐獎得主、南非前大法官薩克思（Albie Sachs）也將出席擔任鑑定人。
第2屆模擬憲法法庭自民間團體、律師公會及學界各遴選3名代表擔任大法官，包括台大教授張文貞、劉靜怡及《殺戮的艱難》作者張娟芬等，由人權律師羅秉成任審判長。今（30）日模擬憲法法庭於台大召開記者會，擔任鑑定人的南非前大法官薩克思也到場致意。
即使行程滿檔，薩克思仍舊抽空出席記者會。薩克思表示，自己對於模擬法庭非常熟悉，由於模擬法庭是英美法系法學院學生都要接受的訓練，因此參加第2屆憲法法庭對他來說就好像回到學生時代一樣興奮，而死刑是否合憲是個重大憲法議題，此次能透過模擬法庭針對此議題作實質辯論是個很難得的機會。
此外，他也提到，南非憲法法院成立後便刻意挑選有關死刑是否合憲的案件作為第1個案子，當時南非共有400多名待行刑的死囚，而在那個案子判決中，大法官們看了非常多國家對死刑的討論，因此對於模擬憲法法庭能將死刑議題帶到知識層面的討論，令他非常感動，將於明日進一步闡述對死刑的看法。
而同樣擔任鑑定人的律師岳珍表示，面對廢死議題，雖然民調顯示75%的民眾認為死刑有存在必要性，但在學說上，廢死是強勢主流派，主張維持死刑者反而是較為弱勢的一群，而此次自己就要代表普羅大眾來發表一點點聲音。 （相關報導： 死刑爭議未決 模擬憲法法庭下月1日登場辯論 ｜ 更多文章 ）
受邀為鑑定人的台大法學院助理教授謝煜偉表示，模擬法庭要討論的死刑合憲與否和廢死議題並非同一個問題，即使在最終結論上可能重合，卻不必然如此，不過他認為任何困難議題都應透過社會多元對話才有機會成為共識意見，因此希望能把握此次機會，讓對話更豐富。
