監視器抓北市熱點違停爭議，可說是市長柯文哲上任後最大的一波公共政策反彈聲浪，柯雖表示至多設10個點，但國民黨籍市議員秦慧珠馬上補問，每個月的10大熱點都不一樣，難道要每個月把監視器拆下來再換地方裝嗎？而柯提到為何不去質疑高速公路抓超速？秦也反擊，高速公路上設的是照相機，與24小時間看的監視器有所不同。
柯文哲日前面對反彈聲浪表示，又不是要把全市的1萬4000個監視器都拿來作為違停監視器，熱點至多10個，國民黨籍市議員秦慧珠就對此表示，這個做法根本行不通，因為10大熱點每個月都在變，總不能把監視器移來移去！
但柯文哲已經說了「打定主意」要去做，是否代表市府沒有轉圜餘地？秦慧珠評估落實的可能性，她比較今年2、3月份的10大熱點與10大熱區，當中就有6個熱點是不同的，有9個熱區不同，變化如此之大，她問，難道要每個月把監視器拆下來再換地方裝嗎？
此外，秦慧珠說，現行市內1萬4000多台監視器是對準大馬路，落實抓違停，勢必要加裝朝向道路邊上的鏡頭，秦說，據市府提供一台要價10萬的金額計算，10大熱點就至少要先開支100萬，據悉，這筆金額將先從警察局現有的預算中挪用，若依然不夠就需要動用到第一及第二預備金。
然而，府內人士表示，預備金是緊急時的救災錢，眼看夏天快到了，必需要考量到往年花在颱風救災最劇的緊急需要，應避免過度使用為宜。
據悉，非緊急救災的用途卻動用預備金的情況，曾發生在前市長郝龍斌任內，郝市府曾為了申請聯合國教科文組織的「美食之都」而動用第二預備金，被議員抨擊違反中央《預算法》第70條得動用預備金的條件，因為不符合「必要」與「緊急」的情況，郝甚至因此遭到監察院糾舉。而柯文哲也很可能會遇到相同的情況。
有市議員法案助理也私下表示，就算柯真的動用預備金，財會主計相關執行的公務員也得依「法」行事，不是聽柯Ｐ說了算，眼見柯Ｐ於法無據，底下的事務官真的敢違法執行嗎？不怕考績低嗎？因為市長最多做2屆8年，公務員可是要在機關內工作一輩子的。
至於柯Ｐ問反彈的人，為什麼不去質疑高速公路上抓違規超速？秦慧珠認為說不通，因為高速公路上抓超速是於法有據，且設置的是拍照的「照相機」而非錄影的「監視器」，照相機是在汽車違規超速時才以照片記錄，與24小時都在運轉且有人監看的攝影機不同。
民進黨籍北市議員梁文傑也對此表示，高速公路抓超速是在公共空間的道路上為之，不會侵害車內人的隱私，但10大違停熱點很多都是在住家門口，甚至有的在夜店、酒店門口，就涉及民眾進出家門，以及出入特殊場合的隱私問題。
