大概是為了委屈憋完最後一年任期，憋到受不了了，農委會主委陳保基在立法院備詢，面對立委陳亭妃指著他的鼻子罵「混蛋」，陳保基鐵青著臉，說了句「質詢不能人身攻擊，我來這裡備詢不是讓人羞辱的。」走下台拒絕繼續備詢。
這樣的場景並不新鮮，在立法院備詢台上與立委互槓的政務官不能說多，但也不至於沒有前例，比方說，前交通部長葉匡時不分顏色槓立委，從羅淑蕾到蔡正元，還都是藍營砲級立委，槓與不槓，說到底還是得看立委有沒有道理，凡無理之質詢豈可平白挨打？管他什麼顏色。
陳保基算是風度好的，這回碰上的是綠營出了名質詢容易激動的立委陳亭妃，為了安南區洋香瓜歉收，她認為是氣溫遽變溫差達十度以上，且缺水嚴重才導致歉收，因此直截了當要求農委會納入災損補助，沒想到農委會現場人員勘查時卻指歉收可能有其他原因，而且，「缺水以水桶提水澆灌即可。」陳亭妃拿著水桶上質詢台大罵，罵著罵著就「混蛋」出口了。
這樣的情境也不特殊，農業區立委為選民爭取最大權益，理所當然，不過要補助要到公開在台上罵混蛋，顯然過頭。畢竟，農委會災損補助也得依法令辦理，立委審查政府預算，但如何補助、是否符合補助要件，還是得農委會人員專業認定；陳保基指台南灌溉排水系統完善，且並非這次旱災水稻缺水休耕區，其他農作歉收和缺水相關性還要再釐清，實屬其權責所能做的發言，陳亭妃為此動氣，大罵陳保基不尊重農民，大可不必。
陳保基到底尊重不尊重農民，絕對不是香瓜歉收要不要補助可以認定，休耕有明確的補助辦法，不能拿水稻休耕辦法補助香瓜，陳保基一點錯都沒有，陳亭妃真要計較，應該問問陳保基到底知道知道南部缺水實情？如果陳保基甚至連南部缺水現場都沒去關心過，那麼，她可以發火罵他身為農業主管大家長，並無真心疼惜農民。偏偏，一句混蛋，就把問題砸回自己身上，平白證實自己果然質詢的質量均差。
2016大選年，除了選總統，最重要的還是國會改選，身為現任立委，為了選區為了選票，情急可以理解，公然要補助未果，罵混蛋，急不擇詞，反而無法凸顯行政部門到底用不用心。
舉例而言，陳保基情緒平靜之後，重上備詢台，從茶到鰻魚，面對藍綠立委都憂慮的食安問題，他的反應竟然是，「哪個國家沒食安問題？」儘管言之可能屬實，但這話能聽嗎？因為立委一句「混蛋」，反倒讓陳保基安全過關，只能奉勸立委，罵人混蛋是蠢蛋幹的事，以後少幹為妙。
