台大外文系教授張小虹投書媒體，質疑台大人文大樓興建案。台大文學院院長陳弱水今天說，人文大樓案的都審大會召開在即，請大家平實平心看待此案，也請留意學生的心聲與校內的民主過程。陳弱水表示，張小虹一再以語言操弄的方式談論此事，對台大和台灣的教育都是不必要的傷害。台大外文系教授張小虹以「台大的門面 也是城市的界面」投書聯合報，強調任何一所大學都該重視自己的「門面」，但為何號稱華人最高學府的台灣大學，會將自己校園的「入口意象」輕易交由「外來資金」主導？張小虹質疑，爭議多年的台大人文大樓興建案，其危機與轉機的癥結，就在於台大的「臉」是否只是一所大學校園的「門面」而已？台大的「臉」是否也必須同時承擔起城市、社區與歷史文化景觀的「界面」責任？台灣大學文學院長陳弱水回應表示，張小虹說法以帶有貶意的方式把人文大樓案形容為任由「外來資金」主導台大面貌。但台灣教育資金不足，正使大學面臨極嚴峻的國際競爭與內在挑戰，在此情況下，很需要政府、學校、民間社會攜手合作，積極推動教育事業。陳弱水說，現在絕大多數的大學建築經費都要由學校自籌，是再明確不過的事實，觀樹基金會創辦人施崇棠捐款興建台大人文館，是有重大社會貢獻的舉動，校方和文學院師生都非常感謝。他說，張小虹一再以語言操弄的方式談論此事，對台大和台灣的教育都是不必要的傷害。
陳弱水表示，張小虹在文中以不要「臉」的說法聲稱人文大樓案對台大校門造成破壞，又是遠離事實。這棟建物其實不在校門旁邊，它距離校門有70、80公尺，只有約30公尺的側面臨接新生南路，建物最高只有21公尺，從校門前面望去，大部分隱身樹後，絕對沒有破壞校門的情況。此外，張小虹在文章中說，人文大樓案造成台大文學院內部「焦躁分裂、相互攻擊」，也不是事實。本案在籌備前期的確有爭議，但是經過多年的設計調整和內部溝通，文學院內乃至整個校內都已經對目前的設計案達成支持的共識，大家盼望都審能夠體察本案在景觀、高度、量體、教育需求等方面的種種考量，玉成此事。
陳弱水說，人文大樓確實是一棟新風格的建築物，這樣的設計如何，可由都審委員評估。但是，新舊共存，不是社會演變的常態嗎？不是舉世都可見的嗎？以大學而言，日本東京大學的國寶赤門、美國哈佛大學藝術博物館，不都是這樣而且還可傳為美談嗎？
