# 上空解放  

社群網站龍頭臉書與旗下的Instagram禁止貼出女性乳頭照，視其為「色情」，卻沒禁止男性露點照，長期以來被批評是性別歧視。美國知名攝影師涂尼克與全國反審查聯盟共同發起示威活動，超過100位民眾響應，2日在臉書紐約總部門前脫光光，抗議臉書的審查政策。

隨著性別平等意識提高，「上空權」也是女性極力爭取的權利之一，因為在多數國家和地區，女性裸露上身仍被視為傷風敗俗的行為，就算是在海灘上空做日光浴也不例外，而南美國家阿根廷首都布宜諾斯艾利斯7日出現爭取上空權的遊行，因為3名女子日前在東部知名海灘內科切亞上空做日光浴，卻引來保守民眾報警處理，警方甚至要逮捕她們，迫使女子穿上衣物遮住胸部，整個爭執過程被旁人錄下，並在網路上快速流傳，引發熱烈討論。

「我並沒有真的很需要可以露奶，或看見大家露奶。但是，如果女性不穿內衣（胸罩）走在路上也完全沒人要看，那就實在是太棒了。                                  

上空解放就是跟男人爭平等嗎？一方面確實如此；另一方面，爭取平等的上空權利，是女性表態拒絕讓他人來定義、評價自己的身體。畢竟，誰有資格評論別人的身體「不要臉」、「看了不舒服」、「洗衣板」、「波霸」、「大腹婆」？女性爭取上空權利的過程，常面對的質疑有哪些？上空解放運動人士怎樣回應？我們整理如下，供讀者參考：

女人會想光著上半身出門？當然，隨便舉個例子吧。

加拿大的兩性上空平權運動，跟美國一樣是體制外抗爭。加國《刑法》並未明確定義怎樣算犯法的猥褻行為（indecentact），交由各地法院自主判定，有些城鎮100年前就取消女性上空罪責，但多數地方直到20世紀末，仍視女性胸部為性犯罪兇器。

在台灣掀起媒體報導熱潮的「解放乳頭」運動，帶動一波公眾對於兩性平權、女性身體污名（色情）化、媒體箝制言論表達等議題的討論。許多女男為了表達支持立場，無懼他人異樣眼光、羞辱評論、或是社交媒體停權處罰，上傳個人裸胸照片以示表態，這些行動固然爭取到一些曝光機會，新聞媒體的報導方式，卻可能讓議題更加失焦，或強化那些有待解放的性別歧視觀點。

女人上空出門觸犯社會禁忌，必然引來注目或干涉，沒法像男人那樣自由自在，不過這種道德束縛，不全然是壞事。

上空解放就是跟男人爭平等嗎？一方面確實如此；另一方面，爭取平等的上空權利，是女性表態拒絕讓他人來定義、評價自己的身體。畢竟，誰有資格評論別人的身體「不要臉」、「看了不舒服」、「洗衣板」、「波霸」、「大腹婆」？女性爭取上空權利的過程，常面對的質疑有哪些？上空解放運動人士怎樣回應？我們整理如下，供讀者參考：

出發前，伊潔態度堅定，她還設立Toplessblading網頁、FB粉絲頁…，打算認真推動上空解放概念；畢竟紐約女人上街露乳不會被抓，很多男人溜直排輪都不穿上衣，但席米塔斯基仍感到焦慮，擔心把自己搞得像白癡，她問自己很多問題，像是：

女人上空出門觸犯社會禁忌，必然引來注目或干涉，沒法像男人那樣自由自在，不過這種道德束縛，不全然是壞事。

歐洲女性在公園、海灘脫掉上衣作日光浴，感覺稀鬆平常，那麼歐洲國家法律，還會歧視女性上空權利嗎？答案是：YesandNo。

從某個角度來說，自由常常來自公民挑戰（或衝撞）體制、或法律的結果，每次逮捕、判決、上訴等法律攻防過程，輿論壓力都可能讓政府與立法機關檢討相關法律的正當性。美國與加拿大女性，爭取上空平權，皆經由類似過程，相當具參考性。

加拿大的兩性上空平權，同樣來自體制外抗爭。1991年安大略省19歲女大生潔科（GwenJacob，右圖）為了凸顯法律歧視女性，她脫掉上衣走上街頭，激怒一名帶著孩子的媽媽報警抓人，後來加國檢察官以猥褻（indecency）罪名起訴她。

追訴運動的海外發源，美國早期名稱是「上空解放」（Topfreedom）。