加拿大的兩性上空平權運動，跟美國一樣是體制外抗爭。加國《刑法》並未明確定義怎樣算犯法的猥褻行為（indecent act），交由各地法院自主判定，有些城鎮100年前就取消女性上空罪責，但多數地方直到20世紀末，仍視女性胸部為性犯罪兇器。
1991年安大略省19歲女大生潔科（Gwen Jacob），為了凸顯法律歧視女性，她在一個炎熱夏日脫掉上衣走上街頭，激怒一名帶著孩子的媽媽報警抓人，後來加國檢察官以猥褻（indecency）罪名起訴她。
刺激男人性慾，所以女人胸部有罪
法庭上，潔科抗辯稱，女人胸部跟男人的一樣是脂肪組織，法律不該有性別歧視。1992年1月她一審仍獲判有罪，罰鍰加幣75元，法官當庭告訴她：
「女人胸部是女體一部分，無論觸摸或觀看，都會對男人造成性刺激。」
Keep your law off our bodies!
法官因此判決，限制女性公開裸露並無不妥，當地仲裁法庭二審仍支持原判，但隨即引發群情激憤。那個夏天，加國民眾發起抗議聲援潔科，很多人脫掉上衣聚集高喊：「我們身體不歸你法律管！」（Keep your law off our bodies!）。
聲援活動遭逮捕的6名上空婦女，也遭相同罪名起訴，但這次承審法官態度迥異主張：加拿大社會應該已經能夠應付上空婦女，因此判決6人無罪，更讓人質疑潔科原先有罪判決的正當性，最終促成1996年最高法院撤銷潔科罪名。
基督教團體領袖：女人雙乳侵犯他人「不被冒犯權」
女性上空除罪化以後，加國婦女袒胸出門，仍然會招來警方關切，雖然不再有人因此被起訴。2005年問卷顯示，高達7成2民眾不能接受女人上街沒穿上衣，認為應視為非法行為。2008年甚至有基督教團體領導人公開表示：
「我承認她們（裸露）的權利，但我不要她們的權利，妨礙我不受冒犯的權利。我不要我的孩子看到那些，所以我們會有衝突。」
這些帶著「赤裸」敵意的保守言論，並沒有讓主張上空權利的女性，放棄捍衛自己的權利，只是激發出更多創意面對困境。最有名的例子，應該是電台節目《On the Rock》主持人維爾柏恩（Lori Welbourne）2013年8月採訪基洛納（Kelowna）市長格雷（Walter Gray）。
社會敵意幽默以對
維爾柏恩當時詢問市長格雷：女人上空出門在當地犯法嗎？她邊問邊褪下上衣，讓市長吃驚地問她在幹嘛？她說覺得熱，接著繼續發問。市長很快恢復鎮靜說，雖然女方袒胸露乳上街，有人看到可能會報警，但當地女人上空有罪的法規，100年前已經廢止。
對於當地民眾不歡迎女性上空的態度，市長緩頰說：「有人覺得女性露胸不妥，可能是女人胸部會讓人分心。」讓女主持人立刻反問市長：「我覺得您的耳垂，實在讓人分心，現在還露在外面....您會考慮把耳朵罩住嗎？」對方反應也許會把頭髮留長，遮住耳垂，但不會考慮特別遮住它。
這支影片吸引媒體大量報導、輿論批評，維爾柏恩事後強調，影片不是專業採訪，只是凸顯女性平權的行動，只要能擴大議題討論，她很樂意穿著上衣，或在雙乳部位打上馬賽克；而受訪市長本人很支持女性上空權利。
兩性上空平權在歐洲、澳洲
歐洲女性在公園、海灘脫掉上衣作日光浴，感覺稀鬆平常，那麼歐洲國家法律，還會歧視女性上空權利嗎？答案是：Yes and No。
多數國家仍給予執法機關一定裁量權，即使在沙灘或游泳池畔，若警察認定，特定女性裸胸確實擾亂社會秩序，仍有權逮捕、起訴。
而執法人員心中的那把尺，可能來自個人價值判斷，或旁人感覺被冒犯。也就是說，女性想敞胸露乳，必須得到旁人同意才行。
有的國家透過公私立場所的服裝規定（dress code），來限制女性裸露上半身，瑞典還因此修法放寬泳裝規定，不再要求女人游泳時，一定得比男人多穿件胸罩。
多數女性自覺裸露雙乳愧對兒童
彙整近5年相關問卷資料如下，我們可清楚看到，對歐洲女性來說，就算不犯法、場合不當的顧慮，爽快脫上衣曬太陽的女性，比男人少很多。最解放的女性來自澳洲（49%）、西班牙（42%）與德國（39%）；美國女性高達57%會堅持遮蓋胸部，全球平均48%女性覺得沒法自我解放，主因還是顧忌他人眼光，尤其是不想讓孩子看到。 （相關報導： 自由萬歲》「解放乳頭」、「上空解放」：一個有待正名的平權公民運動 ｜ 更多文章 ）
延伸閱讀：王立柔專文：當女體遇上媒體
