「又是檢方聲請簡易判決處刑？」魔鬼藏在細節裡！陳建仁整天祈禱，滿口真善美，為何民怨沖天？蔡清祥、邢泰釗等檢方高官整日作秀，檢方成天虐民，寧不羞愧？
勞工遭囚虐、被逼吃屎及斷指截肢
2020年間，桃園地區發生一件駭人聽聞之《雇主囚虐勞工致傷殘案（少年勞工遭虐斷指截肢案），下簡稱該案）》，當時20歲林男及17歲羅姓少年原本在彰化當學徒，嗣因外包工程被雇主要求至桃園工作，詎料被虐到斷指及截肢？
兩位勞工遭虐待客觀事實如下（詳最高法院110年度台上字第5952號）：
（雇主）僱用林○○、羅○○（少年），若有不從或不合意即持球棒毆打，且將林○○等二人反鎖拘禁於住處（廁所），強迫食用狗屎、尿及剃除頭髮，並持『空氣槍』先後朝林○○等二人射擊成傷；以『電刑裝置』多次電擊林○○等二人，致少年羅○○受有右腳第2至4趾壞疽截肢、右手中指電擊傷、林○○受有左手及右足電燒傷併多處皮膚壞死併筋膜壞死與右足第2腳趾壞疽截肢併骨髓炎等傷害。
看完是否震驚？請看「羅姓少年身上佈滿傷痕，全身上下都是被BB彈打的傷痕，更被逼吃狗屎、吃菸蒂，少年右手手指、右腳三趾被電到組織壞死及截肢。」（懇請點入新聞檢視少年受虐圖片）
筆者整理《該案遭虐待》圖表如下：
看完該雇主恐怖虐待事實，請問「勞工的您不逃嗎？還是不敢逃？」曾經何時，台灣成了鬼島？
勞工飢餓竊食遭起訴、為何檢方不知原因？
該案沒人願意寫細節？那好！筆者寫，讓全國人民看清楚「檢方如何辦案！」該案（彰化地院）一審刑案判決記載：「林ＯＯ、少年羅ＯＯ則畏懼聲張後，雇主會對其等家人不利，且對於桃園地區人生地不熟等因素，均未對外界求援。直到2020年4月9日某時，林ＯＯ因飢餓難耐，至公司宿舍附近之超商內『竊取』食品果腹！」筆者請問國人：「如果您是該案檢察官，請問依法起訴被告林男《竊盜罪》？」
請觀察桃院109年度壢簡字第 1879 號刑事判決，依桃檢109年度偵字第23144號《聲請簡易判決處刑書》載明：「（犯罪事實/略載）林O荃意圖為自己不法之所有，先於民國109年4月9日上午8時50分許，在桃園OO萊爾富便利商店內，徒手竊取奶茶1瓶及冰鎮檸檬紅茶1瓶，又於同日下午1時14分許，在上址竊取糖心蛋咖哩飯盒1盒（合計價值新臺幣132元）得手後旋即離去。嗣報警處理，始循線查獲。」當勞工長期被囚禁及虐待、被餵食狗屎、狗尿，被逼吃狗飼料，人性尊嚴遭剝奪，猶如奴隸痛苦不已，嗣因飢餓難耐偷竊食物，檢察官居然起訴竊盜罪？檢察官是閉著眼睛查案吧？
竊盜應起訴？懇請探究「原因及真相！」
或言，該案勞工（林男、羅姓少年）受虐是事實，但林男偷竊為另一事實，「林男偷食物」就是竊盜；此論或邏輯乍看無誤，筆者請問：「被告長期遭囚虐，因飢餓難耐逃出，請問『被告偷竊』原因為何？」檢方高官蔡清祥、邢泰釗二位且回答看看？羅秉成為人權律師，可敢回應筆者？（註：《蔡邢羅三人組》請別著急及忙著粉飾，請耐心看完本文） （相關報導： 楊岡儒觀點：檢方權勢氣焰滔天？論雄檢訓斥監察院 ｜ 更多文章 ）
更者，論者或稱：「林男逃出後，可向警方或社福團體求救，（蔡）政府必定『暖心』伸出援手？」此語大氣非凡，筆者再次引用彰院判決所載：「林ＯＯ、少年羅ＯＯ則畏懼聲張後，雇主會對其等家人不利，且對於桃園地區人生地不熟等因素，均未對外界求援。」被虐待之勞工內心充滿畏懼及害怕，說穿了就是「飢餓」跑出去偷食物吃，然後乖乖回去！《司法心理學》之基礎概念，還需要筆者說明？
