「邢泰劍恐嚇信寄到總統府？」今年四月初總統府民意信箱（寫信給總統）收到署名邢泰劍（發音類同：「邢太監」）的信件，其恐嚇內容稱：「四顆遙控炸彈已經安裝在桃園機場捷運A1台北車站某處…（下簡稱該案）」。該函使用類似檢察總長邢泰釗的姓名，邢泰劍應可認為屬於冒名或假名，就事論事，筆者反對此種諧音諷刺邢泰釗。
當犯罪者採用類同總長姓名，寄信給總統府達成恐嚇公眾的目的，孰可忍孰不可忍？堂堂總長之尊，豈能被冒名戲稱「邢太監？」
務虛作秀成癖、如何抓到境外IP的邢泰劍們？
該案之恐嚇信件經查為「境外IP」，媒體報導警方懷疑嫌犯為張姓男子，此次惹到總長邢泰釗，檢調必然護主心切，檢調及警方何妨「跨平台」攜手合作蒐證及跨境逮捕，但如何針對境外IP之恐嚇行為有效查緝、防範或杜防？
試問：假設邢泰劍們「每周一信」跨境而來，無論其謾罵誹謗、恐嚇危安、跨國詐騙及宰賣豬仔等，真的有辦法防止？去年筆者好友在臉書上遭人辱罵誹謗，好友忍無可忍報警處理。
警方回函：「旨揭案件本分局至表重視，經積極調查偵辦，該帳號申設IP係屬境外，故未能偵破，謹表慰問之意。如有任何問題請洽本案承辦人。」
看完該函，令人一陣無語。可否從該函觀察出「現行檢警調之務虛無能？」警方回函短短一段，盡得邢泰釗真傳。務虛文稿蔚為風尚，近年蔡清祥、邢泰釗等「檢方高層作秀不斷」，上下同流一路上行下效，檢警調鑠法薪傳矣！警方該函虛晃寫道：「至表重視、積極調查偵辦」，真意就一句話：「沒辦法！」當真可憐又可悲。
護國四大方針？境外犯罪是否能有效杜防？
觀察境外IP犯罪行為，可概略分成「在台灣偽裝IP、或確實在境外（無論是否遮掩VPN）」，由個案觀察，檢方針對境外犯罪是否能有效杜防？敞開來講，是否拿境外IP被告沒辦法？
今年3月18日全國檢察長業務座談會中，蔡清祥指示「國安、掃黑、緝毒、打詐」《護國四大方針》。請觀察「掃黑、緝毒、打詐」三種傳統犯罪型態，「黑金槍毒」氾濫嚴重，檢方兀然宣稱「護國方針？」邢泰釗更提出五大掃黑策略方向，細思其等所提「方針及策略」，這些陳年舊帳檢方再三檢討，明眼人一看，宣示（作秀）才是重點，邢泰釗整天提出計畫及策進，然後實務上治安敗壞？
邢某不改空談習慣，例示近期最高檢新聞稿：「（2022/9/7）因應國家安全趨勢與動態，將加強督導，採取應對策略，提升各級檢察機關偵查效能，俾能與時俱進，有效確保國家安全與民主、法治。」、「（2022/12/22）決議成立『整合打擊地下通匯與網路賭盤聯繫平台』…俾能精確打擊相關犯罪。」以上內容猶如萬金油可用於各種症狀，更空泛成立一堆「空頭單位」上新聞作秀，整天宣示「嚴查速辦、打擊犯罪、向上溯源、科技偵查？」 （相關報導： 楊岡儒觀點：由林秉樞《家暴案》再次起訴，觀察檢方辦案草率及疏謬？ ｜ 更多文章 ）
十七年過去，空話連篇，整天編書攀附名人？
2006年11月《日新法律第七期》，電信警察提出「防制詐騙集團之策略作為」，當期主編邢泰釗應知悉內文（註：筆者曾任全國律師月刊總編輯，每篇投稿都應審視），只見當期邢泰釗專訪四位人物「前檢察總長王建今（謙沖自牧、永恆德風）、陳涵（兢兢業業、奉獻司法）、警校校長梅可望（憂患之子、正義鬥士）及宏碁施振榮（創造價值、提升自我）」；邢某馬屁拍得震天響，春風煦煦略如：「您信仰虔誠；對妻忠誠；侍母至孝；傳賢不傳子、不隨波逐流、一手都不留；…子曰『晏平仲善與人交，久而敬之』可謂也，您的胸襟是國人最欠缺的，可說著國人的優點而無國人的缺點…」（以上為原文）。
