「正義」的委任律師漢尼肯（Sarah Hanneken）表示，奧勒岡州過去的判例已經表明動物擁有受到法律保護的權利，因此「正義」和人類一樣有權追討損害賠償。奧勒岡州最高法院在2014年裁定「無論是馬、山羊、狗還是貓，動物應獲得與人類相同的基本保護」。
奧勒岡州州法167條第305項之一明載：「動物為有感知能力之生物，能感覺痛苦、壓力和恐懼」，漢尼肯在訴狀中便是引述此法，她表示：「根據奧勒岡州法律，遭受虐待的受害者皆可對加害者提出控告。在這個前提下，我們得出的結論是，動物可以起訴虐待牠們的人，我們對這起案件相當有信心。」
動物上法庭為自己維權？學者：法院恐被訴訟案塞爆
The monkey selfie: What does it teach us about #copyright law and photography? @Technollama explains in WIPO Magazine: https://t.co/Gnl2HwFYpk pic.twitter.com/NAIZxiCm1h
— WIPO (@WIPO) 2018年5月5日
動物能否和人類享有同樣的法律保護，甚至成為訴訟案中的原告，一直是法律界和動保界熱烈討論的議題。2017年英國攝影師史拉塔 （David J Slater）「善待動物組織」（PETA）達成和解。史拉塔因為在2011年到印尼蘇拉威島拍攝當地的黑冠獼猴，意外獲得和獼猴的自拍照。照片在網路上爆紅，卻引來「善待動物組織」代表黑冠獼猴納魯托（Naruto）控告史拉塔侵犯其肖像權，最後美國舊金山地方法院的法官認為，動物並不涵蓋在肖像權法中，判納魯托敗訴。不過史拉塔最終答應未來因照片獲得的收入中，將撥25%給保護納魯托的慈善團體。
「動物法律辯護基金」執行長利柏曼（Matthew Liebman）表示，過去動保團體一直努力讓動物不只是受到法律保護，還能在牠們權益受到侵害時能夠在法庭中做為當事人，為自己爭取權益，「我們一直沒有找到這塊敲門磚，希望『正義』的案子能成為關鍵一步。」
佩珀代因大學法律系教授卡柏（Richard L. Cupp）則認為，讓「正義」做為原告是一種相當高風險的做法，如果法院認定「正義」能提告，該州成千上萬的動物也能提起告訴，包括牲畜、實驗室動物、動物園裡的動物甚至野生動物也能提告。如果這項判例在其他州被採納，未來法院可能得曠日廢時的處理各種不同的動物訴訟案。此外，動物若被認定有法律人格，食用動物就可能成為非法行為。
卡柏強調，他支持俄奧勒岡州進步的反動物虐待法和裁決，但立法擴大動物保護才是更合理的方式。例如，透過「正義」的案件，要求虐待者支付受虐動物未來的醫療費用，這對社會來說並非壞事。他也認為，社會在動保方面確實需要進步，「我們在保護動物的做為還不夠。」
