保外就醫的前總統陳水扁又出招了！這一回他行使「請願權」，走上凱道，為民進黨「擴大排黑」的選罷法修正草案，向總統府、行政院、立法院陳情，因為去年九合一敗選後，接任民進黨主席的副總統賴清德提出黨內提名「排黑條款」，前行政院長蘇貞昌一不做二不休將排黑精神納入選罷法修正草案，黑金槍毒全部列為禁絕參選公職之列，包括洗錢罪。
巧不巧，就在四月中立法院委員會初審通過修正草案，唯洗錢禁選條款猶有爭議送朝野協商，不多久，陳水扁之子高雄市議員陳致中就因為十七年前的扁家洗錢案，判刑一年定讞，即將在五月上旬入監服刑，若照新的修法案，即使服刑期滿，陳致中也將失去未來參選公職的權利。
走上街頭之後，第三十四次展延保外就醫
不論陳水扁是為子請命，避免扁家「政治絕後」，還是為「更生人」的參政權請願，政治段數獨步政壇的陳水扁，就像過去一再遊走灰色地帶，為自己爭取到空前優厚的保外處遇，如今的他不但能主持節目，站台輔選，簽書募款，還能走上街頭，選罷法修正草案會不會因為他出面而轉彎，猶待觀察，但他已經為自己又爭取到第三十四次展延保外就醫，堪謂台灣人權大驚奇，除非又有總統貪汙，這個空前紀錄估計只可能是「扁家之光」。
當陳水扁痛陳民進黨蔡政府修法違憲違反人權之際，台灣司法已經為扁家創造多起先例，包括十幾年還有五案未結，而且，繼續因為陳水扁和夫人吳淑珍不肯出庭，看起來結案無望；不結案的意思是，但凡還有守憲遵法意識的總統，都很難為他提出特赦，陳水扁只能綿綿無絕期地保外就醫，而中監或法務部矯正署也永遠只能「蒐證了解是否妥適」，中監這次也只能表示「已經電話告誡」，然後呢？繼續展延三個月。
陳水扁的「請願」有其合理性，畢竟「褫奪公權」在刑法上有相當嚴格的限制，除非死刑或無期徒刑，其餘犯罪依罪行輕重，褫奪公權也有限期，限期一過，該有的公民權必須還給「更生人」（服刑完畢），包括選舉權與被選舉權；但是，法律上能不能做出比刑法更嚴格的規範？當然可以，否則選罷法不會明定犯內亂外患、貪汙、賄選者不得登記為候選人的禁選條款，這是民意對民選公職更高的法律與道德要求，否則隔數年賄選者再參選又賄選，或者貪汙服刑期滿再任公職，又貪汙，豈不成了民主笑話？
如果貪汙可以禁選，洗錢能不能禁選？首先，「洗錢」之所以為有「罪」，就是為了「隱匿或移轉犯罪所得」，換言之，洗錢屬「罪中之罪」，以扁家洗錢案為例，不論洗出「海角七億」或「海角十三億」，都是「貪汙所得」，貪汙者禁選，洗貪汙所得者，為何不能禁選？再舉例而言，詐騙集團的洗出詐騙所得，該不該禁選？詐騙罪行有輕有重，從純詐財，到詐財虜人，詐財虐人，甚至虐人致死，這樣的主謀「更生」之後競選公職，固是保障了犯罪者的人權，對受害者而言，情何以堪？至於「從犯」（車手）或一時不察獻上自己的人頭帳戶，就此被禁絕參選之路，似乎不符比例原則，但這樣的案例即使發生，應該只是孤例而非普遍現象。
貪汙禁選可，洗貪汙所得禁選不可？
以陳致中而言，當年扁家洗錢，洗的是扁嫂的錢，而非陳致中自己的犯罪所得，陳致中妻子黃睿靚以「媳婦難以抗拒婆婆的要求」被判緩刑，陳致中却不能以「兒子不能抗拒母親」獲得緩刑，看似未盡合理，但若考量當年陳致中已經成年，而且，本科是台大法律系，若維基百科沒錯，陳致中還在美國柏克萊與紐約大學拿到兩個法學碩士，別人不知「洗錢」為何罪，陳致中不可能不知，判刑一年不可謂重，若服刑表現良好，數月即能出獄，差別就在他還能不能參選？
不論選罷法修正案是否通過，陳致中要獲得民進黨提名參選公職的機率短期內肯定為零，那麼要思考的有幾點：第一，若犯洗錢罪的不是陳致中，民進黨還會不會認為禁選條款太嚴？第二，更生人服務社會，是否一定要競選公職？第三，台灣各級民選公職中，不乏「年少輕狂誤入歧途者」，有人做的不錯，有人本性難改，前總統李登輝時代，參選甚至成為黑金漂白之徑，這扇門要放得多寬？或關得多窄？確實值得立法院再做考量。
陳水扁說的沒錯，「洗錢防制」不是「參選防制」，但前台南縣長蘇煥智認為賴清德不接見陳是「不懂又傲慢」，却又言過其實，畢竟陳水扁請願對象是總統府，而非「副總統辦公室」，扁若要向「執政黨（主席）」陳情，該到民進黨中央黨部，而政府機關對待人民請願，應該平等視之，不因為其身份而有特殊對待，如果因為陳水扁的「前總統」身份，賴清德就應該出面接受陳情，那麼真正該走出總統府，或將陳水扁請進總統府的是蔡英文總統。
民進黨政府的選罷法擴大排黑，的確難脫「情緒立法」之譏，但不能不追究為什麼民進黨執政，會引來如此「情緒立法」？蘇煥智以「禁止公投綁大選」及「沒收農田水利會」兩大修法案，指責民進黨執政「人權大倒退」，這是事實，但與排黑條款不能相提並論，唯一相同的是選舉算計，偏偏兩大法案的選舉算計都成了「討厭民進黨」的因素，陳水扁為子請命上凱道，戳破民進黨選舉算計的短視，結果是陳水扁或民進黨─包括賴清德，都討不到便宜。
