高雄共有8席區域立委，目前全數握在民進黨手中，但這屆選情對綠營稍顯不利。國民黨評估後喊出「坐一搶四」共四席的作戰目標，從零出發，意圖奪下半壁江山，其志非小。客觀分析各區選情，這樣的評估不算離譜。問題是目前國民黨提名過程窘況百出，根本不是照「對的選區推出對的候選人」思路來進行，若為顧及表面假公平而初選，反而推出既不耐打、也無選舉爆發力的候選人，最後恐怕連一席都坐不住。
國民黨所謂坐一搶四，指的是「穩坐第三選區，爭搶第一、六、七選區」。第三選區（楠梓、左營）由於有左營眷村，向來被視為藍軍優勢選區，雖因眷村改建、外來人口增加而失去絕對優勢，但在大環境有利時，國民黨仍被看好。
第一選區是大旗美地區，這次市長選舉柯志恩在美濃得票數比陳其邁還高，藍營士氣受鼓舞。再加上現任立委邱議瑩爭議頗高，地方對她既有微詞，也有日久生厭氛圍，讓國民黨看到機會。第六選區前金、新興、苓雅、鼓山、鹽埕是傳統文教區，國民黨立足點不差，現任立委趙天麟破綻頗多，並非難以突破。第七選區鳳山綠藍盤面差距並不大，現任立委許智傑吃香喝辣30年，氣勢鈍化，也被視為可能一戰翻轉之地。
（註：許智傑表示，從政25年來，兢兢業業做好公職的工作，甚至被國民黨的議員誇說太認真，未來會繼續為鳳山進步努力，打造鳳山和高雄成為更宜居、更繁榮的智慧城市！）
國民黨在這些選區都有樂觀理由，然而選舉勝負關鍵畢竟是「人」，若人選不當，戰場情勢再好，都會被砸爛。國民黨不是不明白這道理，在佈局時就曾提出候選人必須要耐打、可吸引非綠選民等七項條件。
可嘆的是，國民黨雖深知「對的戰場更需要對的人來選」的道理，實際提名作業程序上卻瞻前顧後、怯於決斷。國民黨中央和地方黨部明明知道在某些選區有「贏的人選」，卻為了表面的假民主、假公平陷入了初選之亂。若因此提出不耐打、選舉魅力不足的人，進而輸掉形勢大好的選區，簡直是本末倒置！
第一選區大旗美目前沒人選，姑且不論。第六選區至少有兩位都可能打敗趙天麟，進入初選也算合情合理。
然而在最穩的第三選區，國民黨之所以敢喊出「坐穩左楠」，是因手裡早就有對比民調，顯示曾參加市長補選、經歷論文事件又浴火重生的李眉蓁，是黨內唯一贏得了劉世芳的人選，差距尚且不小。這份資料逼得民進黨陣前換將，想找年輕、有網路聲量的人來和李眉蓁對戰。可笑的是，民進黨不惜為李眉蓁而破壞遊戲規則、重新布局，國民黨卻不敢為求勝而逕行徵召李眉蓁，反而弄出既有風險、又有破壞團結之虞的協商式初選，優柔寡斷，令人徒呼負負。
又比如鳳山兩位候選人都有實力，但某位女性參選者論文和土地問題一直被「論文殺手」吳佩蓉緊咬不放，耐打力出現疑問。論文問題曾經是國民黨罩門，後來因林智堅論文鬼扯，李眉蓁把碩士讀回來的精神則感動無數人，論文議題反而成為綠營沉重負擔。這次選舉若吳佩蓉又緊抓這點做文章，即便當事人真金不怕火煉，然而選情真能擺脫泥巴仗泥淖？若論文炸彈又丟回國民黨手裡，炸掉的難道只是一席立委而已？面對這明知會爆的問題，國民黨卻沒做好預防動作，令人憂心不已。
相較國民黨的優柔寡斷，民進黨就極其霸道。為穩定戰局，所有想參加初選的議員如林智鴻、郭建盟、黃秋瑛，就算問政口碑、基層經營再好，為顧全大局，什麼黨內民主、什麼競爭求進步等鬼話通通都可以丟掉，直接逼退3人，沒收初選，保送現任立委過關。
民進黨為求勝可以無所不用其極，國民黨看到了勝選機會，卻自己綁手綁腳，為了假民主而干冒戰敗的風險。國民黨的選舉智慧啊，堪慮，堪憂。 （相關報導： 觀點投書：朱立倫應該多做少說 ｜ 更多文章 ）
＊作者為高雄市的大學講師
