「這場危機表明有兩個法國，它們生活在完全不同的精神世界裏，甚至無法彼此交流。」資深政治評論家阿蘭·杜哈默爾（Alain Duhamel）最近說道。
當這個國家在內亂的邊緣徘徊時，他的判斷就像一個陰鬱的預感。困擾法國的惡魔又回來了，並在這片土地上肆虐。
法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）提出的養老金年齡改革所引發的憤怒和相互間的不理解，顯示出該國兩派分化的危險程度。
政府表示，把領取養老金的年齡從62歲推遲到64歲對維持法國備受重視的「分攤」制度至關重要。該制度基於一個單一基金，由勞動者繳納資金，而領取養老金的人從中提取。
隨著人們壽命的延長，為數不多的其他選擇是要麼削減養老金的數額，要麼增加在職人員的繳費。
但這兩種選擇都更加不受歡迎。
馬克宏表示，更重要的是，法國只是在向其他歐洲民主國家看齊——其中大多數國家的養老金年齡甚至高於擬議的64歲。
但這些似乎都沒有得到公眾的支持，反對和支持改革的民眾比例仍為70%對30%。
相反，人們似乎更傾向於相信左翼和極右翼的觀點：首先，養老金的財政狀況並不像執政者描繪的那麼糟糕，所以沒有緊迫性。與此同時，這也是不公平的。
一方面，許多抗議者不僅要求停止改革，實際上還要求降低退休年齡，回到2010年以前60歲的水平。
另一方面，來自右翼的聲音表示，馬克宏的計劃已經充斥著讓步和豁免條款，在漫長的議會進程中承受著壓力，現在它所能節省的成本幾乎毫無意義。
在一個正常運作的民主國家，對立的觀點肯定會找到某種形式的妥協。畢竟，大多數法國人雖然反對馬克宏的計劃，但也認為有必要對養老金進行一些改革。
但是，法國的民主在運作嗎？
人們對傳統政治和議會制度的信心實際上已經跌到谷底，否則又該如何解釋統治法國半個世紀的戴高樂黨和社會黨的崩潰、極右翼和極左翼的崛起？
馬克宏總統鼓勵「舊制度」的消亡，他利用其將自己扮演成孤獨的溫和派，並從左翼和右翼的綱領中挑選明智的部分。
他可能非常聰明和非常熱心，但法國從來都不喜歡他。他的兩次勝選都幾乎是注定的，因為另一個候選人勒龐（Marine Le Pen）對大多人來說更無法接受。
