「疑美論」一詞解釋顧名思義即是對美國抱持懷疑，懷疑他是真心對待意或是為了自身霸權利益把盟友視為「離岸制衡手」以利對抗區域強權，鞏固自己全球霸主地位。這除了是國際關係中的理論，更是實際中所發生的現象，從上世紀至今所發生案例層出不窮，對於大國抱持基本懷疑是正常且正確態度，然而我國執政黨似乎不那麼認為。
民進黨籍總統候選人賴清德公開表示反對疑美論、閣揆陳建仁面對立委質詢端出的歷史事實與問題，不只避重就輕逃避回答，反而訓斥國會議員為疑美論製造者；多位親民進黨社群領袖更紛紛跳出來出征「非完全親美者」直呼怎麼可以懷疑美國?你是中共共鳴者嗎?你搬去中共算了…等等激烈言論來抨擊異己。其中不乏大學教授、學者加入行列，這些知識分子為了政治利益拋棄專業與長年累積的學術知識，選擇站在非理性論述的一邊為執政黨辯護；把專業、初衷放置腦後，成為執政者的打手，筆者感到非常難過與痛心。
國際關係理論有非常多學派，而基本四大前提:國際政治為無政府狀態、國家是理性行為者、國家之間相互不信任、大國為國際政治主導者；以上前提幾乎都被學界認可，畢竟從古至今背叛、利用、結盟、互助等等現象皆不停發生，沒有誰是絕對的敵人更沒有誰是絕對的朋友。簡單一句，懷疑就是國際關係中的核心與真理，你永遠都無法完全確信所謂的「盟友」心理真正的布局是甚麼，他是否會出賣、背叛成為敵人你永遠都無法準確判斷；因此把自身國家利益放在最前面，思考讓國家如何富強、人民安全永遠是首要目標；這樣的道理職政黨當然懂，不過他卻選擇另外一條路。
把政黨、盟友利益放在首位，滿腦子的權力政治用民主自由外衣包裝起來，執政黨當然知道危機、瞭解情勢多麼緊張，也清楚明白2D戰略(Dialogue,Defense)、親美友日和陸是能夠讓兩岸和平、人民安居樂業、維持對美關係的戰略，民進黨選擇另外一條路，在掌控話語權、龐大資源情況下選擇讓台海進入險峻情境以利自己的選情與政治環境。對美事務上傳遞錯誤資訊給盟友、與Mike gallagher等鷹派人士隨之起舞，在釋放反「疑美論」向美國表忠心外更誤導民眾，產生支持民進黨台灣才會和平的荒謬論述。
身為非綠營支持者，我對於國家未來感到深深憂慮，但沒有絕望，只要讓不負責任的政黨-民進黨下台，中華民國便能永續；民主、自由更加繼續陪伴我們；要民進黨這麼一頭政治怪獸沒有其他方法，就是整合整個在野勢力，當「非綠聯盟」就是敲響民進黨喪鐘時刻；中國國民黨做為中華民國創立者、最大在野黨，有責任更有義務承擔這項重責大任，下架民進黨是人民的心聲與內心呼喚；誰參選2024一直都不是關鍵，妄想一個分裂的在野勢力擊潰怪獸，台海和平、人民幸福、繁榮昌盛將一切成為幻想。
＊作者為大學生
