一個伙房兵（食勤兵）並非如媒體人所言，得以知悉作戰配置或彈藥後勤運補等軍情，所備伙食均依經驗法則判斷量額之多少，並非從休假差勤人數而每日調整。食勤伙房勤務有其固定規律，其與部隊軍情或勤務執行並無甚大關聯。媒體人所言極盡浮誇，為博視聽吸睛效果，相比部隊常情已經差異甚大。二膽小兵的逃逸事件，在我方應以法律相繩，亦應以政戰作為補救。接近中國大陸邊緣之駐地部隊，應該加強宣傳軍人逃逸之刑責，重點不在於逃脫至對岸，應該強調逃兵刑責與道德責難。二膽小兵即使選擇留置中國大陸而不返台，我方國防部應該趁此機會教育官士兵，不應該迴避軍人身分而做出害己損人之違法行為。此前曾有馬祖駐地部隊弟兄公開於沙灘上留字，言明食勤運補之問題，東莒與西莒的運補問題與海象優劣當然相關，但是海象問題每年都會發生，軍方以海象問題卸責運補延滯，實屬無心擔負責任，也不認真檢討類案。馬防部司令不自請下台，須待何時？如果馬防部司令是可造人才，趁此時機另覓培訓職務，倘若是庸才，拔官換人剛好而已。國防部長或退輔會主委面對軍紀問題，逞口舌之快只是彰顯個人霸氣，收起老鄉調調，想起當官職責，若不能匡正軍紀擾亂，何以能提振部隊士氣。中國大陸是否將二膽小兵送回，箇中涉及政治性考量與兩岸軍事對峙狀況，我方處理此案應該盡量單純化，不應該隨著任何政治性或軍事性炒作。二膽小兵的正式處置就是法律規範衡量，至於他個人動機到底如何，由於本人未到案，所有討論都是臆測，倘若臆測淪為認知作戰，對岸趁此機會吃豆腐而消費我方部隊心防，豈非小事鬧大而有害無益？兩岸雖有軍事上的嚴重對峙，但科技進步、民風變異，此案難與林毅夫相比。此外，中共也無須藉由此案打擊台灣軍隊士氣，畢竟現在服役的軍士官兵，大部分為志願役，義務役延長為一年的效果尚未施行與全面影響或改變部隊組成。既然是志願役，並非不願役，二膽小兵逃逸事件即有不能說的秘密之虞。我方不能緝拿陳姓士兵歸案，對其行為動機也無法查證核實。二膽小兵逃逸至對岸，我方應該大膽檢討外島部隊的內部管理與政戰作為。小兵逃兵是小事，大官卸責卻是大事，食勤運補平時都能出現異常狀況，戰時難道要吃土吞磚？食勤問題不能徹底解決，這才是最糟糕的事情。 （相關報導： 宏都拉斯邦交危機》「台灣外交重質不重量」 專家認為美國應該這樣做 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由作家
