風評:談談紀政的憤怒與傷心往事

2018-07-26 07:20

? 人氣

東奧發起人之一的紀政當年也是奔走確定「中華台北」(奧會模式)的人士之一,不退出國際奧會是她的主張。(顏麟宇攝)

東奧發起人之一的紀政當年也是奔走確定「中華台北」(奧會模式)的人士之一,不退出國際奧會是她的主張。(顏麟宇攝)

由台中市主辦的東亞青運,在中國壓力下被取消主辦權,關鍵理由是台灣內部推動東京奧運台灣正名公投,對原定明年舉辦的東亞青運造成風險。東奧正名公投的發起人紀政嚴正抗議之餘,也對中華奧會前國際組長姚元潮向國際奧會「告狀」一事表示,「非常生氣!」

紀政的生氣,可以理解,但是,身為中華民國運動員代表號,而且,也是當年一起奔走斡旋「中華台北」(洛桑協議)的人士之一,紀政也應該明白,即使沒有姚元潮這封信,此刻她所推動的東奧正名公投到底多不務實,或者說要得到國際奧會的認可的機率有多低。

姚元潮是「告密者」?還是「愛國者」?

在紀政的眼中,姚元潮是「告密者」,姚元潮則自認是提出警訊的「愛國者」,因為國際奧會多次嚴重警告:「如果我國奧會再度違反1981年3月23日於洛桑與我國奧會簽訂的協議,國際奧會對我國奧會的處分不再是取銷涉案選手或職員的資格,而是中止我奧會的會籍,直至認為狀況已有改善後為止。」

尷尬的是,姚元潮可能既是「告密者」也是「愛國者」,他是告密者,因為公投希望匯聚全民意志,他戳破了「正名」為全民意志的假象,無可諱言,「中華台北」要不要正名為「台灣」,確實有不同見解,意見紛歧除了政治上的統獨拉鋸外,更重要的是到底能不能順利「正名」?如果不能,而導致姚元潮所擔心的「被取消會籍」,相信更多人寧可「維持現狀」。

姚元潮向國際奧會的投書,早在五月間即獲國際奧會的回應,行政院也在六月間答覆民進黨立委鄭寶清質詢時說明,國家奧會的名稱、會旗、標誌及會歌之變更,必須由中華奧會向國際奧會申請,准駁權在國際奧會,且已經決議「不予核准」;七月間民進黨全代會也有黨代表提出東奧正名提案,但最後被運作撤案,理由可想而知,國際奧會態度立場如此明確堅定,執政黨、政何須燒一把無用之火,而引火燒身?

中華奧會國際組前組長姚元潮(取自姚元潮臉書)
中華奧會國際組前組長姚元潮自承投書到國際奧會。(取自姚元潮臉書)

公投提案,是公民權,是民主的表徵,民進黨可以要黨代表撤案,行政院却不能要公民團體撤案,發動公投的團體除非把公投當家家酒,就應該把公投提案的目標、理想、還有通過與不通過的風險與後果說明清楚,包括即使通過公投案,國際奧會也不會准予更名!紀政等發起人不說,姚元潮代為「揭露」,只是姚元潮太急切了,急切到這個公投只是經過中選會核備的第一階段「成案」,但尚完成第二階段連署,能否付諸投票都在未定之天,却因此引發東亞奧會提前決議撤銷了台中的主辦權,此舉東亞奧會法理上站不站得住腳是有疑問的,畢竟中華奧會此刻並未改變會籍名稱,而姚元潮維護「中華台北」會籍的急切之情,不能說他不愛國。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章