如果注意到標題中與「流氓總統」相襯的是「流氓國家」，聰明的讀者或許已意識到，這個「流氓總統」，就是現任的美國總統川普。
沒錯，筆者指稱的「流氓總統」，正是川普。
初拒
川普在2016年美國總統大選中初次浮上檯面時，筆者對他的印象僅僅是他在電視實境節目中的張狂表現，「You’re fired」是他在節目中的「名句」。那時，只覺得他缺少作為「總統」該有的端莊穩重，再加上毫無從政經驗，要做「美國總統」？距離何其遙遠？是一場鬧劇吧？
到了競選晚期，川普的兩大醜聞更讓筆者對他的負面觀感大幅提升，認定他是一個「流氓」，根本不適合擔任美國總統。這兩大醜聞，一是他過去持續的性騷擾和侮辱女性，到接近投票時，竟然有多達十多位婦女克服恐懼與羞恥，公開出面指控他；二是儘管輿論一再呼籲川普公開其歷年稅務資料，他充耳不聞（直到現在。白宮的請願網站首頁至今還掛著針對川普財務行為，署期為2017年1月的請願信，標題赫然就是：Release Your Tax Returns）。因此，在那時，筆者內心支持的，是在國務卿任上辛勤工作的民主黨總統候選人希拉蕊。
川普的「惡行惡狀」何止這些，包括當上總統後的諸多粗魯與乖張？本文僅舉以上兩例。
繼盼
就在輿論皆不喜歡皆不看好川普時，他竟然選上了！驚訝之餘，不得不感歎，川普不但是個「流氓」，更是個比流氓還厲害的「梟雄」。也許，正面看待他吧，在外交積弱多年之後，美國或許是需要一個「梟雄」、一個「流氓總統」來對付在世界上搗亂和欺負美國的一群「流氓國家」？畢竟，純就筆者強調的「價值」而言，川普的很多政綱，筆者是認同的。
誰是「流氓國家」？毫無疑問，北朝鮮，敘利亞和伊朗，是三個公認的「流氓國家」。北朝鮮大搞核武，威脅美國和亞洲諸國；敘利亞的阿薩德政權多次違反國際公約，用化學武器屠殺本國人民；伊朗則是數惡並犯：支持和輸出恐怖主義，支援阿薩德政權，發展核武器……。
這三個之外呢？2017年底，在執政一年後，川普政府出臺《國家安全戰略》，將中共與俄羅斯列為對美國的最大威脅，其次才是北朝鮮和伊朗。相信對川普政府來說，中共與俄羅斯是「流氓國家之首」並不為過。不過，稱中共與俄羅斯為「流氓國家」，未免太沉重 —— 此兩者都是聯合國的常務理事會成員。難道說，堂堂聯合國，其最高決策機構的五國常務理事會，竟然有五分之二成員是「流氓國家」？這叫聯合國情何以堪？但是，中共與俄國確實有太多「流氓行為」，比如，在經濟、軍事與外交上大力支持北朝鮮、伊朗和敘利亞，就是「流氓行為」；中共對內壓制人權踐踏法治（謀殺劉曉波！）、對外從事不公平貿易、盜竊智慧財，以及，本島讀者應該感受特別深：鴨霸臺灣……，都是不折不扣的「流氓行為」。
那麼，執政一年多，川普這個「流氓總統」，對外可曾有過「流氓外交」？可曾如筆者期盼的，以「流氓手段」對付過「流氓國家」？有。 （相關報導： 李曉專文：國家命運與個人命運─從中美貿易戰必須學到的教訓 ｜ 更多文章 ）
雖然筆者以「流氓」統稱之，但川普的外交政策按「常識」判斷，還是有貶有褒的。依此，筆者將川普最奪人眼球的外交出擊分為三類：「流氓」、「魯莽」和「勇猛」。這三個詞代表了三種評價：「流氓」最具爭議，按「政治正確」的流行標準，最「大逆不道」；「魯莽」「優」於「流氓」，但也談不上「正面」；「勇猛」則評價正面，其行為之勇氣、其已經取得或未來可期待的成就皆超出前任總統。
