# 階級複製  

養育小孩的花費相當高，有媽媽發文表示，夫妻年收入共80萬，養育四個孩子，平時負擔小孩的學費、補習費、手機網路費，只有上大學辦理就學貸款，沒想到最近被小孩抱怨，同學可以穿名牌衣、開爸媽的車上學，自己卻什麼都沒有，讓媽媽無奈「到底要年收多少才不會被小孩嫌棄？」引起討論。夫妻年薪80萬養4個小孩！兒怨雙薪爸媽買不起車一名在Dcard平台發文表示，自己和老公的年收入......

日前一名準大學生在申請入學時，成功錄取陽明交大醫學系等4校正取、1校備取，但因在社交軟體上曬出相關申請內容後，爆出學習歷程有造假的問題，後續5所學校分別宣布資格失效，都被認定學習歷程誇大有違反誠信原則，因此取消其入學資格。

在全球半導體競爭與地緣政治博弈的背景下，台灣的科技重鎮—新竹科學園區，正面臨前所未有的教育內捲化挑戰。根據《鏡週刊》報導，深入訪談多個科技業家庭，發現越來越多高薪工程師夫妻選擇「逆向操作」，寧願放棄千萬年薪也要為下一代尋找不同的教育道路，讓孩子別在如此高壓環境下成長。竹科許多高薪工程師夫妻選擇「逆向操作」，寧願放棄千萬年薪也要為下一代尋找不......

近日一名學測高達74級分、原已正取多間大學醫學系的明星高中生，因其學習歷程檔案中「最佳辯士」頭銜被指控不實，最終遭陽明交通大學與台北醫學大學撤銷錄取資格，儘管網路盛傳校內老師涉嫌指使學生造假，校方已出面澄清，表示這可能是師生間溝通理解上的落差，絕無老師唆使學生造假，此事件再次引發社會對於台灣教育制度的隱憂，尤其是菁英私校文化與家長教育理念的深層討論，該生目前......

世襲貧窮是資本主義社會的病灶，貧困家庭造成下一代也是貧窮的現象，使得「富者恆富、窮者恆窮」的現象幾成現代的規律，日本社會稱為「貧困惡循環」或「已開發國家陷阱」。常見國內外社會學者為文探討，證實其導因於「資源不公平及分配不均」，剝奪了貧窮孩子的機會，所造成的惡果。

這些年來，我時常前往國內的某些偏鄉地區，以及海外的第三世界國家，目的都是為了去做志願服務的工作，那因為今年一整年花蓮地區地震頻傳，它們，使我又再一次的想起了上一次我去花蓮參與志願服務工作時所發生的那種種的事情。

台灣教育中，學生未來的就業方向往往與自身選讀的大學科系有關，為了在畢業後能找到理想工作，許多人都想進入所謂的明星學校、科系就讀，盼未來前途一片光明。不過，隨著社會M型化愈來愈極端，不少人會用「階級複製」來形容自身處境。日前就有人在「Dcard」上發文表示，自己出身低收入戶家庭，父母皆在自助餐店幫忙洗碗，對歷史科情有獨鍾的他，從社區高中考上台灣大學歷史系。在台大求學時，卻因貧窮的背景而產生自卑感，領助學金時應屆更僅自己一人，直到大三才逐漸找回自信，也讓他領悟到「不要過度與他人比較，要相信自己很優秀」的道理。

台灣生育率低，少子化問題逐漸浮上檯面，律師發表自己對於生育率低之問題，他也坦言，高知識份子普遍生育率較低，若不提高，未來8＋9的比例會比現在更多，階級更難流動。

法律系對於文組生來說，門檻雖高，卻是未來穩定高薪的熱門選擇之一。不過，日前有正在備考網友發文表示，自己畢業多年除了應屆畢業考上書記官，其他的時間參加國考都考不上，大學同學約5成的人上榜，撇除應屆考上的2、3人，別說司法官了，連律師可能都沒有10%，不禁感慨「這句話結合自己的經歷，真的發現法律人是階級複製最嚴重的行業之一，除了畢業應屆上榜的神選之人20%左右（以北大算），其於80%的普通人，只要你無法全職備考2年以上的，5個裡面有4個註定無法成為律師司法官，要讀法律系，家裡真的要有點錢」。

昨天的文章寫到有年輕人因為融資、期權三百萬積蓄的新聞，今天早上就有位讀者來訊，內容是這麼寫的：「感謝你的分享，我和27歲的那位兄弟情況非常相似，看到你的文章我的心情也好了一點點，感謝。」

偶爾會看到一些新聞討論串，類似說：「今年剛滿30歲，薪水有六萬，結果聽到比自己收入低的同事說可以直接繼承家裡房子，想想真沮喪。」又或者說：「這年頭年收有70萬是不是真的也沒辦法過多好的生活？」再不然就是：「一個爸爸月入十萬，可是一家如果生兩個孩子，太太沒工作是不是也沒辦法在台北養一家人？」

前陣子常有讀者寫這樣的信過來，有關原生家庭狀況不佳，年邁的父母從事高風險行為時，自己要怎麼樣去調整與應對？應該可以分享部分內容給專欄讀者思考：

富人小孩進台大的機率是窮人的6倍，政府花在台大學生的支出高於私立學校數據背後，隱藏哪些台灣教育問題？大學教育可以翻轉人生嗎？還是限制了人生翻轉的機會？

昨天從台中市區搭了台UBER要趕過去台中烏日高鐵站，一上車是位白髮平頭的大哥，很親切主動跟我攀談，感覺是位和藹的長者，他大多時候都是講閩南語，運將大哥笑著問：「你們應該不是台中人，對吧！來出差的嗎？」

美國聯邦最高法院今年6月裁定哈佛大學和北卡羅萊納大學的多樣性入學政策違憲，認為校方為弱勢族裔學生保障名額的作法是「反向歧視」。這項裁定等於禁止全美大學採用類似招生規範，也招致正反兩方熱議，有人認為這項裁定保障招生機會平等，也有人指出這會使大學錄取的各族裔比例更加懸殊。《經濟學人》（TheEconomist）在〈打造美國菁英〉一文則介紹了兩篇大學錄取標準研究，除了揭露到底是哪些人在念名牌大學，也思考怎麼做更好。

醫學系是不少學子夢寐以求的目標，也是錄取分數非常高的科系。不過，就有網友透露自己剛考上醫學系沒多久，就發現同學的家境比她富裕許多，讓她不禁感到自卑、「有顆大石頭壓在胸口」。貼文一出，大票網友紛紛鼓勵原PO，認為這是她跳脫「階級複製」的契機。

看到有則報導是這麼寫的：「新鮮人搶當外送員學者：中年恐後悔」內容大概寫什麼，相信專欄讀者不用看也知道八九成內容。大概就是這些外送員無法累積職場經歷，未來到了中年後體力越來越下滑，那當然就會完蛋，那應該要趁著年輕累積資歷，這樣以後有機會當上主管等等。

我們至少先有個共識，就是人民受高等教育的機會應該是公平的，不應該受到經濟狀況的影響。

大學就讀的科系和職涯發展息息相關，選擇適合的科系，甚至有可能翻轉人生。日前就有網友抱怨，如果人生重來不會再念會計系，因為比想像中無聊，會計師也沒什麼社會地位，沒想到釣出另一名也是畢業於會計系的網友表示，對於目前達到年薪120萬、脫離階級複製的他來說，並不後悔讀會計系，直言「如果讓我再選一次，我還是會毫不猶豫的選會計系。」

不少人最近因為對岸的軍演，感到憂心忡忡，可以先從美元兌新台幣的匯率去觀察，假如這段時間台幣一直貶值，簡單來說就是沒人要，因此不斷賣出，轉而去買美元，那我們心裡自然有底，這兩岸緊張情勢真的升高。

《新唐書．卷一八二．鄭肅傳》：「仁表累擢起居郎，嘗以門閥文章自高。」

「寒門再難出貴子」、「普通人翻身太難」這種說辭，你是否也不止一次聽到過？你或許對此並不認可，但是讓人難受的是，身邊的事情好像都在一步步驗證這件事。那到底是什麼導致了普通人翻身這麼難？

家境不好的人，靠苦讀拚上頂大就能夠翻轉階級嗎？日前一名台大文組畢業滿10年的網友，分析身邊約30歲至37歲的校友畢業後10年的發展，歸納出7種頂大畢業的人生軌跡，發現最成功的那一群人，仍然還是富裕家庭的「階級複製」。

跟好友P昨天聊了許久，P是之前偶爾會提到的那位富二代，台北市有大透天的少數人之一，因為結婚才搬出家裡跟新婚太太感受一同努力奮鬥的感覺，在我的圈子中，看到許多從底層往上爬，幸運有翻身上去的案例，幾乎都是賺跟省兩項技能都要具備，要不然單靠其中一項都不太容易。

上周約了一個名校妹妹Amy出來吃飯，她其實是我的學生，只是演講當下沒有太多交集而已，後來意外發現她去了一家不太好的新創公司打雜，我就出手說妹請你吃飯，來聊聊吧！

家境不好的人只要努力讀書，就真的能成功扭轉階級嗎？近來一位北一女畢業的學生從來沒補過習，考上美國耶魯大學的文章，讓一名同樣是努力讀書、沒有補習就考上頂大的網友感嘆，自己曾以為可以靠努力找到好工作，脫離原本的環境，沒想到現實卻讓他明白「當時的我太天真了」。

在對台北大學社會學系的質化研究講座末了，我收到同學的提問：「為什麼八大人對感情常常患得患失的？」誰在關係中從頭到尾都很篤定，沒有半點不確定呢？我認為同學會抱持這份困惑，是觀察到八大的職業特性會加劇圈內人對感情的得失心，世界上有許多值得人類用力追求和維繫的事物，友誼、愛情、家庭、金錢、名聲、地位、權力、成就感乃至於一份穩定的生活，為什麼八大人特別常卡關在戀愛上？

錢不是萬能，但沒有錢卻萬萬不能，許多富二代、有錢人的孩子，成長的過程因為有優渥的環境，生涯發展也較一般百姓順遂，對此，有網友就提出「富二代其實大多比一般人努力」的觀點，貼文引起2派網友熱烈討論，也有其他網友用一個「神比喻」回文反酸。

房價不斷飆漲，年輕人若想靠自己買房變得越來越困難，因此不少人選擇加入「躺平」行列，不追求買房買車、不婚不生，只要待在舒適圈生活就好，不過近日一名網友好奇，七八年級生如果都開始躺平，那為何房子還是越賣越貴、越蓋越多？

繼去年韓國電影「寄生上流」獲得奧斯卡最佳外語影片後，Netflix最近推出的韓劇「魷魚遊戲」又再次創造今年以來最佳收視率。為什麼這兩部講述社會底層窮人的故事，能獲得如此大的迴響？因為影片內容反映出你我的真實人生，還有周遭朋友和多數老百姓生活所面臨的貧困故事。

「貧窮是會遺傳的！」十多年前的國中課堂上，班導以略顯大聲的嗓音、斬釘截鐵地對我們強調這句話。當時才十多歲的我們，小到不足以理解這句話所代表的殘酷現實，直至升上大學，接觸到越來越多的資訊，才稍微理解這句話的涵義，也逐漸感受到「階級複製」、「貧富差距」，這個常出現在教育界、社會學研究等領域的名詞背後，那份無以名狀的沉重感。

馬斯洛的需求層次理論裡面提到從最底層的生理需求一直到金字塔頂端的自我實現，這就好比薪水拿勞基法最低薪資時，如果我在台北工作，租房只能找能住就好，三餐也需要斤斤計較，才能維持自己生存的基本條件。

少子化是台灣近年最嚴重的問題之一，甚至曾被前總統馬英九、總統蔡英文直言是國安危機，對此，有網友在PTT發文，「現在2020這種環境下，還會有人想生小孩嗎？」引發網友熱議，有人直言不生小孩是不希望階級複製，也有網友直言「老一輩都說香火不能斷，事實就是你根本沒那麼偉大」。

倫敦與香港、紐約、巴黎等國際都市一樣，精英化趨勢明顯：商賈巨富雲集，聚積巨量財富，但普通人在這裏取得成功幾乎已成奢望。

「悲觀」，可以說是近年來台灣青年的關鍵詞。

據報載今年有十六所大專校院申請調漲學雜費，創歷年新高，在教育部審議下，僅通過中興大學、文藻外語大學兩校可調漲二％。此事之後，多所私立大學都表達經費不足、辦學困難，不滿意如此結果。而反教育商品化聯盟則強調一所都不能漲。各方爭執點多聚焦在「漲」，但「漲學費」近年來私校校園中引發之爭議，其結構性因素恐怕更應該被關注，那就是公、私立大學的學生之「階級背景」差異愈來愈大，阻滯了過去透過高等教育而行之「社會流動」。

窮人想靠「努力」翻身，有那麼容易嗎？研究所讀一年就得到年薪百萬工作機會、一路爬上矽谷創投公司董座，著有《絕望者之歌》一書的傑德‧凡斯（J.D.Vance）以全校最貧困學生之姿擠入耶魯大學法學院窄門，看似成功勵志典範，他在求學過程看見的，卻是窮人翻身的一道道難關。

爸爸喝酒到深夜才回家、小孩因為繳不出營養午餐錢躲去操場不吃飯，偏鄉孩子想「認真讀書」究竟多難？常有人抱怨「偏鄉的孩子比較野，比較難教」，但對在花蓮服務20年、任職校長2年的林國源、小學教師文老師、TeachforTaiwan（為台灣而教）創辦人劉安婷來說，每一個被評為「難教」的孩子，背後都有說不完的故事。

在我身上的標籤越來越多了，每次總會有些想談的東西，特別是一些不好言說或根本說不出的形容，我們所能掌握的知識真的太少太少，有很多比知識更有用的東西卻是無法言喻的，但由於視野的差異，我們都覺得那些有形之物才是真正的資本，卻是錯中之錯，許許多多的階級複製，其實真正有價值的不是房子、車子或金錢，而是那些在無形當中所感受到的氛圍。

都已經吃不飽了，還要把錢拿去買iPhone、打電動？人們總認為是享樂和不努力造成貧窮，但一名美國媽媽隨手寫下、吸引超過600萬人次點閱的沉痛告白信，可能要顛覆你的看法：就是因為貧窮，才選擇享樂、才沒辦法努力！

「很多人以為考試，尤其是筆試，是公平的；至少在眾多其他方式的篩選上，紙筆測驗型態的考試作弊可能性相較之下低，而且影響成績高低的因素比較好掌握......才怪。」

求學之路並非一路順遂，也曾因為聯考成績不理想一度放棄升學，過去三十幾年，他一直自認是隻魯蛇、失敗者。年輕時，他曾做過水泥工、殯葬業者、甚至小混混討過債，是什麼樣的機運成就現在的補教名師呂捷，跟著風傳媒一起聽聽他的成長故事...

教育真的可以讓弱勢翻身嗎？根據教育部統計，大專校院弱勢學生占在學學生比率由高至低為私立技專、公立技專、私立大學及公立大學，102年度弱勢生僅占公立大學學生9%，私立技專學校卻高達23%。

你能跟愛人自在地在街上放閃嗎？法律承認你們的婚姻嗎？你生病時想看醫生就能去看嗎？你曾出國旅行嗎？這些你覺得答案呼之欲出的簡單問題，看在別人眼裡，其實一點也不理所當然。

關於階級複製這件事，當然是存在的，但也是不存在的。階級複製，看勝文就知道，沒複製，看王永慶就明瞭。所以，討論這問題，基本上就是無解，因為總有人生下來就滿滿是機會，但卻也有人就是可以擺脫命運的糾纏。

「身為老師不該只是為自己的飯碗而教，孩子是台灣的未來，我們都應該為台灣的未來而教」-劉安婷