普遍被視為政治色彩深綠的台灣民意基金會,六月十七日發表最新民調,其中幾個數據相當有意思。發表民調當日,受邀的幾位專家,他們針對該民調結果的分析角度,若不是考量政治現實而顯得顧慮太多,說得太籠統;便是配合民進黨政府的政治正確氛圍,說出沒什麼意義的描述,比如董事長游盈隆。
但這份民調的結果,其中幾項數據都相當有意思,尤其台灣對中國大陸的好感度以48.8%首次超越反感度43.9%,被稱之為台灣民意的「歷史性轉變」。考量近二十年來兩岸關係及台灣民心的變化,如此解讀,實不為過。因此,這份民調值得我們投以關注,並給予不同於台灣民意基金會官方解讀的另一種視角。
從台灣人的好感排行榜,根據台灣最喜歡的國家,第一名為新加坡(88.2%),其次才是日本(84.6%),第三名為加拿大(82.3%),接下來是歐盟各國,然後才是美國。許多政治的觀察家和學術界的政治學者,普遍認為台灣人親日,而批台灣人過於媚日。但假若台灣真的如此媚日,第一名理應是日本,而不是新加坡。
新加坡與日本相差3.6%,差距雖然不大,仍值得我們追問一個問題,為什麼第一名不是日本?如果我們再結合其餘前幾名的排序,得到的答案應該會更清楚。無論是日本、新加坡乃至歐盟各國,都屬於台灣人認知上符合環境整潔、社會井然有序(如星國),或者風景優美,歷史文化迷人(如歐盟各國)等條件的國家。
由此來看,台灣人並非無知、無條件的媚日,固然親日者有之,媚日者有之,但考量台灣的地理位置,對日本的歷史文化存有好感,對日本的科技乃至次文化的嚮往,這樣的好感度排名,日本排名第二,應屬情理之中。假若台灣多數人真的盲目媚日,日本不但應該是第一名,而且好感度應大幅領先第二名。
同樣在好感度排名裡,值得注意的是,為什麼新加坡是第一名?
前面提到,新加坡給人環境整潔的印象,但更值得注意的是,新加坡的社會秩序,顯然被受訪者視之為重要的考量,否則新加坡便不應在排名上超過歐洲各國和加拿大。新加坡的脫穎而出,凸顯台灣人面對社會多年來陷於政治惡鬥,社會年年動盪不安,在心理層面上,對社會秩序和安定的深沉渴望,全部投射在新加坡上。新加坡名列第一,與台灣人對社會陷於失序的沮喪,直接相關。
其次,值得注意的是美國的好感度排名。這份民調顯示美國排名在新加坡、日本、加拿大、歐洲諸國之後,這樣的結果也很有意思。蔡英文政府如今採取的親美立場,恐怕為歷屆政府中最為旗幟鮮明的;然而,老百姓顯然並未與民進黨政府同心同德,在老百姓的心目中,對美國的好感度,甚至不如歐洲國家。