六月，國民黨主席朱立倫訪美，說法是彰顯「親美」立場，撕去「親中」標籤；兩個月後，國民黨副主席夏立言登陸，說法是關心台商，維繫兩岸溝通管道。兩個行程，外界評價都不高，原因很簡單，明知所獲不可能多，所為何來？特別是後者，黨內外非議都不少，畢竟中共圍島軍演的震撼尚未完全退去，時機敏感，登陸有極大可能危及國民黨選情；然而，也正因為台海局勢緊繃，夏立言戴著鋼盔前行，就是意義。
為了國民黨，不該去；為了國家利益，該去
套用長期為馬政府兩岸政策智囊、前遠景基金會董事長趙春山的說法，「去，（對國民黨選情）沒有好處；但為了國家利益，多一個管道發聲，該去。」
首先，兩岸和平交流是國民黨一貫立場，這個立場曾經為國民黨在二００八年寫下重返執政的一頁，還在二０一八年創造逆轉勝的戰績，所謂「韓流」核心之一不就是「貨出去，人進來」嗎？遺憾的是，這個「瞬間燦爛」在二０二０年總統大選被徹底擊潰，國民黨接受了民進黨「抗中保台」是勝選唯一絕招的邏輯，「九二共識，一中各表」，不只民進黨視為水火，堅決不容，更被國民黨青壯代嗤之以鼻，沾了嫌棄，加以疫情影響，地緣政治改變，兩岸關係進入前所未有的「冰河期」，兩岸既有溝道管道近乎全斷，民進黨以對抗攫取選舉紅利，國民黨無能為力，「抗中」成為台灣的「新政治正確」，台灣成為大國博弈下進退不得的棋子，甚至面臨最接近「戰場」的危機，台灣如今處境，國民黨難脫「共業」。
其次，民進黨無力也無心拆解台海危局的引線，做為在野黨再有心能做的都很有限，何況無心；但維持既有溝道，就是為緩解兩岸僵局留一線生機。蔡英文總統批評夏立言此行是「向國際社會傳遞錯誤的訊息」，「台灣人民希望的是和平，不挑釁、不升高衝突，但捍衛主權與國家安全，台灣絕對不退縮。」和平不是口頭叫罵可以得到，圍島軍演印證民進黨政府做不到「不升高衝突」，馬政府時代彼岸軍演依例照會，如今不要說照會，連「海峽中線」都被抹去，談什麼捍衛主權與國家安全？
行前報備返台報告，冷衙門陸委會還能展官威
第三，蔡英文總統迄今口頭都對「兩岸建設性對話」持「開放態度」，所謂「開放態度」絕非民共對話可以，國共對話不可以，若真心實意重建兩岸健康對話，國共對話這把鑰匙，何須被輕易踐踏？民進黨扁政府時代，再不願意還是放行連戰的破冰之旅，甚至差點讓宋楚瑜當「信差」，即使陳水扁事後反悔，都沒放棄建立溝通管道的可能性，民進黨在野時同樣「常規赴陸」，比方駐美代表蕭美琴立委任內也曾以台灣民主基金會董事身份登陸，時任民進黨發言人的羅致政也以學者身分出席兩岸關係論壇。 （相關報導： 風評：飛彈過後，那些變與不變 ｜ 更多文章 ）
國民黨在野，又何嘗不可為蔡政府展現善意的選擇之一？特別是夏立言，駐美時期與民進黨互動良好，協助時任外交部長的陳唐山購置紐約辦事處，陪同第一夫人吳淑珍訪美，他還是蔡英文當選總統後一度想留用的政務官，夏立言是分得清楚「國家利益」與「政黨利益」孰輕孰重的人，做為資深外交官，他從來不是把「政黨利益」擺在「國家利益」的「黨官」；何況，做為卸任陸委會主委，依法他行前必須報備，返台後還得提出報告，讓蔡英文有機會表現「國家領導人」的高度，讓六年沒事坐領乾薪的陸委會展展官威，讓冷到快養蚊子的海基會表現表現服務台商的熱情，蔡英文怕什麼？
