毫無疑問，裴洛西堅持訪台是對台灣民主的堅定支持，可嘆的是，裴洛西固然成功寫下她個人「政績」，卻為台海局勢留下更不穩定的伏筆，不但凸出兩岸戰力消長，更可能是兩岸民心疏離的關鍵分水嶺，「武統」可能性的墨跡從過去隱而不現，此刻則在對岸埋下一顆深不可拔的種子，台灣危機不因裴洛西離境而結束，相反的，誠如《經濟學人》分析，一切只是個開始。而台灣，一時半刻找不出緩解之道。
公關遊說經費愈高，兩岸關係愈嚴峻
說來諷刺，八月四日適逢中國人的「七夕」，彼岸一方面放送幸福和諧的「中國式的浪漫」（七夕晚會），一方面則雄壯威武的釋出「圍島軍演」的成果；一天之內，軍演可以從六區加到七區，演習時間說延長就延長到八日，第一天宣布演習成功，試射飛彈全部命中標的，解除相關海空域禁航，飛回一架台北到福建的航班後，台灣還要面對四天的惶惶不安。
外交部嚴斥網民揭露過去四年透過蓋哈特公關公司遊說多達十六次，金額高達三百一十五萬美元（九千四百萬台幣），不計月付公關公司二萬二千美元，是「憑空捏造絕非事實」；美國國會遊說屬公開資訊，帳目擺在那裡，藏都藏不住，持平而論，台灣外交處境艱難，透過公關公司遊說早已行之有年，而耗費在遊說的公關機密費用，愈來愈高─與我外交空間日漸逼仄成正相關；舉例而言，一九九六年台海危機前，外交部每年花費在公關公司的預算不過十到二十萬美元，為了前總統李登輝的訪美，以三年合約每年一百五十萬美元聘雇卡西迪公關（錢復回憶錄卷三），重點是：當年這筆錢透過的管道是台綜院而非外交部─簡單講，非政府常編預算。
巨資遊說，還是有用的，一九九五年李登輝成功訪美，寫下他個人聲望的最高峰，迎來的就是隔年的「第三次台海危機」，公關遊說就此成為我推動外交繞不過的例行業務，至於後來「鞏案」和台綜院代墊款牽扯不清的「弊案」，則是後話；前總統陳水扁每次出訪要過境美國，都是一筆公關遊說費用，接下來的馬英九與蔡英文也不可免，差別只在花費金額多寡，及結果利弊輕重─這也與兩岸關係是否嚴峻成正比。
總統出訪議長來訪，迎來的都是飛彈
對比二十五、六年前後，「第三次台海危機」與「第四次台海危機」（這次），都是花了巨資迎來了飛彈，前者是總統出訪，出於主動；後者是外賓來訪，是主動邀訪還是被動被訪都說不清楚，活脫脫人在家中坐，飛彈天上來，而我們甚至不能說一句「不來行嗎？」畢竟裴洛西是站在「民主的道德制高點」，北京不能對國外高層官員訪台退讓一步，台灣總統出訪已難，又豈能退讓到訪賓來訪都要看北京的眼色？ （相關報導： 風評：李登輝的十八套劇本VS.陳明通的三份聲明 ｜ 更多文章 ）
二十五年前後，兩岸關係幾經起伏，地緣政治丕變，當年飛彈危機過後，美國眾議院議長金瑞契來訪，訪前先訪北京直言對他訪台不要「過度反應」，事後北京行禮如儀隔空罵兩句重申立場結案；李登輝則強調，中華民國是主權獨立的國家，沒有必要宣布獨立，和平處理兩岸問題是我一貫立場。二十五年後，裴洛西來訪前，北京鑼鼓喧天叫板，人才落地台北十分鐘，就宣布四日起圍島軍演四天，不論台灣多麼視北京荒謬、蠻橫，北京因此有了一個「軍演並非無理」的由頭。
