1941年6月22日德國閃電進攻蘇聯，根據《史達林-從革命者到獨裁者》一書透露，「對史達林而言，開戰是個難以承受的事實，當時的參謀總長朱可夫在回憶錄中提到，『開戰第一天，他無法真正控制自己，堅定地扮演領導者的角色。敵軍的攻擊行動大大震撼了史達林，以至於他連說話的聲音都變小了；在組織戰鬥行動方面，他也會下達不符當下情勢需求的指令。』」
史達林的反應可以預料，為避免德國入侵，他才主導蘇聯和德國簽訂互不侵犯條約，德國入侵是惡夢成真，但統帥失措如何面對國家危機?當時是俄共政治局的幾個要員半架半推讓史達林振作起來，重掌最高統帥職責，有了領導中心，也才有蘇聯後來的慘勝。
國家面臨危機，領導人的決斷不只攸關軍隊勝負、更攸關人民身家性命，如果不幸蔡英文成為戰時總統，她會是什麼樣的統帥 ?蔡英文擔任總統以來，兩岸關係日趨惡化，幾乎沒有溝通管道，國際各種風險評比機構評估，台灣已被列為最危險國家、台海最可能爆發戰爭地區，如何在危機時刻成為稱職的總統、或甚至戰時總統，這個問題理論上應該在蔡英文的心裡想過千百遍。裴洛西來台後解放軍進行軍演，無疑是九六年來台灣最接近戰爭的時刻，總統和政府在危機時刻是否稱職，就是一個觀察點。
針對軍演，總統雖然數度在臉書發文要國人安心，但沒有進一步召開國安會議或舉行記者會安定民心的動作；事實上，蔡英文還在演習第二天出席了一場美食展，這演的是那一招?
針對中國軍演政府第一時間並未提供太多訊息，國防部一直到八月八日才舉行記者會，連共軍是否侵入我國領海都講得很模糊，解放軍軍演第一天試射東風飛彈飛過台北上空，台灣人渾然不知，一直等到日本發布訊息，才逼得國防部不得不狼狽跟進宣布；政府不公布有各種奇特的理由，例如因為飛彈飛越的是外太空所以不算領空，當然更奇特的理由但未必不是民進黨政府所想的，正如綠委王定宇所說:「中國想用賤招影響台灣民心士氣，我們何必配合！」
換句話說，在共軍軍演的危機時刻，蔡英文和政府要表現的是台灣平靜如常，確實，共軍軍演時期，台灣人開開心心的過父親節，國際媒體引為奇觀，台灣人的平靜如常也成為蔡英文和外交部記者會宣傳的重點，問題是：台灣人表面上的平靜代表的是什麼意涵？是完全了解現實後的堅毅？還是了解現實後的無奈麻痺？亦或是因為對危機無知無覺所以才能如常過節歡樂？
就如1939年第二次世界大戰時英國政府用來穩定人心、鼓舞士氣的宣傳—《保持冷靜，繼續前進》（KEEP CALM AND CARRY ON），這樣的保持冷靜是國家遭逢危機時的最高境界，也是面對危難時所必須，然而，人民只有在真相中才能保持冷靜，在訊息不明的狀況最容易滋生恐慌。
人民並沒有要求政府要透露軍事機密，但中國攻擊台灣已算是「可預測的意外」的灰犀牛事件，風險等級甚高，政府有義務提醒人民防備；例如，解放軍既然要武嚇台灣，發射飛彈攻擊台灣的機率不低，但政府歷來演習中，從未認真的對飛彈攻擊進行操演，多數民眾遇到飛彈來襲、不知離家最近的防空避難所何在？也不知道如何就地進行自我防護？荒謬的是，頗為簡陋的萬安演習都還發布防空警報，但是貨真價實的飛彈經過台北上空，民眾反而沒有知的權利。
飛彈通報事件透露出蔡政府的心態，寧願相信中國仍有理性及節制的能力，卻不相信人民有共度難關的民心士氣，因此，攸關人民福祉的重大事件，卻往往無法從政府口中得到真相。
不透明、不溝通的背後有時是不決策，例如，即使北京不對台進行直接攻擊，但這次已擺出圍台軍演態勢，毫不掩飾將來以封鎖方式來解放台灣，這發生的機率遠超過灰犀牛事件，無自產能源的台灣，被封鎖後有多少能源安全存量？政府如果不事先謀畫因應，台灣屆時豈非坐以待斃？
在尼爾.弗格森的《末日》一書中，提出面對災難時「為政無方的心理成因」，他列出五項，分別是一、未能從歷史中學習，二、缺乏想像力，三、受限於上一次困境，四、低估威脅，五、拖延，或是等待不會出現的確定性。 （相關報導： 趙春山觀點：裴洛西訪台人散曲未終，中共加速對台極限施壓 ｜ 更多文章 ）
然而，這五項解釋都無法說明蔡政府以無危機狀來面對危機的態度，不能說實話、不能誠實告知能源缺口的唯一原因，就是真相可能衝擊民進黨的選情，這才是為政無方的真正原因。這也許正是台灣人不害怕的原因：因為多數人不知道危機已在不遠處！
