「蔡英文！請問邢泰釗如果涉嫌弊案怎處理？這可是您提名的。」又，莊榮松高升廉政署長，2022年5月24日首次署務會議大談「正人必先正己，秉持自身操守與廉潔。」或莊署長首要「政風事項」應是嚴查「老上司邢泰釗之涉案」，莊榮松「會」大義滅親，一查到底？還是船過水無痕？
當邢總長頻講：「保障人權、守護公益，必不負國人託付。」真與假之間，到底哪些是真實？筆者謹以本文，請問：「廉政署及全國檢察官們，乃至立委、監委等，何人敢查現任檢察總長？」
2022年火速出書，背後牽涉的嚴重弊案？
《犯保協會》實質上為公務機構之延伸，此部分可參考其沿革。邢泰釗先前為「犯保協會董事長」，今年3月21日《2022被害保護工作指引》（下簡稱「該書」）召開記者會宣傳，在場並由蔡清祥、羅秉成等致詞。經查，該書出版日期為「2022年2月」、設計印刷廠商為「天津企業有限公司。」
細究更深一層的資訊，依照《馨生人電子報》2021年9月號及今年2月號載，該書係於2021年9月間邢董指示研議編輯，並於2022年2月11日定稿。筆者由於長年從事編輯文書，審酌「編書、出版均需要客觀時間」，例如：招標、校稿、美編及印刷等，發現諸多疑點。
《犯保》該書有無招標？招商程序為何？
內行看門道，請問：「《犯保》該書有無招標？何時找廠商校刊、美編及印製？」當然邢董或推給底下人，說道：「本官不知，想是下屬一時未查，該書只找天津公司印刷！」這種猶如小兒話語，會是「善於查賄、功績顯赫」的「前高檢檢察長」所講出來的？是以嚴重質疑，先請問：「該書之設計、印刷費全部是多少？」邢董當時身為董事長居然不知？
別忘了，韓豫平加菜金2880元案，被法院判決4年6個月定讞。還是檢方又要大慈大悲的講：「查無不法，爰以簽結？」假設有任何檢署（北檢、新北檢）、檢察官敢這樣處理或逕自不起訴處分，看看監委們怎處理，邢家太座朱富美可是監察院秘書長，是否同流包庇，還是果真御史清流？想是此案必定名留司法青史。
邢善於查賄，卻找成立未滿一年公司印刷及出版？
天津企業有限公司（下簡稱「天津公司」）查詢其公開登記資料，係2021年1月22日由「陳某」以100萬獨資設立登記，筆者搜尋網路，並無任何該公司官網、歷年宣傳資料或印刷活動史。為求詳實，再度比對《公司網公開資料》，天津公司另於2021年11月30日變更公司住址（註：請特別注意這個時點，以上均側錄網頁搜尋紀錄）。
由另一角度說明，天津公司現址：「新北市板橋區民生路1段1之1號29樓之2」，但查其原址為「新北市新莊區新北大道四段179號18樓之9。」筆者分別採用經濟部及公司網公開資訊查詢，姑且不論多家公司之頻繁搬遷，該原址現況顯示：「巴納克企業有限公司（負責人馬某）。」其原名「巴納克生醫科技有限公司」，2020年5月15日又是由「陳某」以100萬獨資設立登記，僅最初設址中和，之後搬遷至新北大道四段該址。 （相關報導： 楊岡儒觀點：「現代東廠記」之總長、調查局長及廉政署長… ｜ 更多文章 ）
於是筆者產生一個疑惑，為何《犯保協會》找一家「成立未滿一年公司負責印刷及出版？」可否「察覺」出奇怪的問題？一家設立未滿1年、一人獨資，原址為大量公司設址搬遷來去，天津公司又曾於2021年11月30日變更公司住址，為何「犯保協會、高檢署檢察長」等絲毫不察？
2022被害保護工作指引：費用及印製了多少本？
請注意，邢某指示「編纂該書」及「該書出版程序上」異常現象，委託印刷的是《犯保》，背後是法務部、高等檢察署等。接下來觀察，「招標程序及費用給付」，併觀察「廠商資格、採取何種方案？」比對該書共291頁（採全彩/半彩印刷），請問成本若干？
以上不論政府採購法各項細節，光是「為何找上一家剛剛設立未滿一年的獨資公司？」到底這家公司有什麼「通天之能或印刷界偉業功績？」能讓邢總長毫不避嫌的採用。再來觀察「印刷數量及費用？」難道該書只有印非常少量？以及該書印製紙本「餽贈拿去作人情」及「分發各地《犯保分會》？」
邢某必然會抗辯，出版只需要「有電子版！」所以實體書籍只要印製少量即可。這種外行人的言論就免了，筆者長年編輯書籍，設計含美編、排版、定稿，流程上也親自處理過印刷事務，請問邢總長兩個問題：「怎找上天津公司的，有招標嗎？」、「全部印了幾本、費用怎麼給付？」怕是一問三不知？
廉政署莊榮松、高檢署張斗輝怎處理？
猶記得莊榮松在雄檢處理筆者《書狀遭偷窺案》，在證據明確情況下雄檢回函：「查無疏失，予以簽結。」或許是本文最好的解答及註解。請問：「廉政署長莊榮松，您可是敢查？」怕是「一切合法、查無疏失；依法簽結，結案！」
筆者請立委諸公，敦請「總長邢某、高檢署長張斗輝（現任犯保董事長）、廉政署長莊某」至立院出席，看看三人是否兜的攏？又，可有檢察官及監委敢查？
邢某是一時失察，還是攸關弊案？
邢總長當然可以「棄車保帥」，開始胡言亂語打烏賊戰術。但別忘了，您之前代表的正是檢方官署及犯保協會，費用來自於納稅人血汗，舉凡有點常識，怎可能找一家「設立未滿一年的獨資公司印刷？」，還是說《犯保》完全不在乎區區幾萬元到幾十萬元？更不用在乎「設計、印刷公司設立未滿一年？」（註：編輯顧問群裡，有筆者前輩，人品素為筆者敬仰）
「這些網路公開資料，經濟部公司公開登記都完全不查，『因循苟且』完全不知，怎可能有絲毫能力查賄？」到底是「誰」決定找這家天津公司？邢董事長難辭其咎，更者可能己身牽涉弊案，還是要筆者懷疑「堂堂總長的查賄智能？居然會找一家設立未滿一年獨資公司印刷公務出版品？」何人敢毫無羞恥心的講：「一時失察、一時疏忽？」回頭觀察「該書」大剌剌的委任印刷出版，以不負國人託付？彷彿之間，怎像是雄檢對《黑心食品的被告們》大談「一時失慮」課處緩起訴罰320萬？
結論：成天出書吹捧，浪費公帑，愧負國人所託
邢某成日大談檢方獨立，唱戲般講一堆有溫度司法，「眼皮子底下出這種世紀司法醜事！」還敢得意揚揚的出書？該書「敬邀」蔡清祥、「榮邀」羅秉成寫序美言。蔡寫：「從別人的需要，看見自己的責任。」羅寫：「功崇惟志、業廣惟勤。」請問蔡、羅2位，可是苟同《犯保》找「設立未滿1年《獨資公司》印刷出版？」
話說回來，邢總長序文慣於剪貼舊稿、一稿數用，屢屢邀「上官」美譽，抱團互吹，焉知鬧了個大醜聞，此次「邢董」找了一家「網路上沒有任何印刷活動紀錄，當時登記未滿一年的獨資公司印刷《犯保》出版品？」此中弊案及弊端，當引以為深誡！更顯官場現形之虛偽作秀現狀，謀公器以私用，美譽連連，何人敢查？
邢總長既被蔡清祥美譽「邢奇才及邢留情」，這種查賄之能，當真震古爍今及曠古絕今！筆者若是蔡清祥、羅秉成，內心必然叫苦連天，早知道就不要為該書寫序，鬧了笑話又名留《司法醜聞青史》，往後邢某敬邀、榮邀、特邀「上官」寫序，互捧互吹，可要閃遠一點，焉知道筆者繼續評論「邢某歷年編書」，這位最愛編書的總長，還會抖出多少醜事？
後記：誰人「敢當」，以不負國人託付？
有師長、好友們等憂心筆者「人身安全」及「被查水表。」筆者笑言：「今日不幸三長兩短，來年天上把酒言歡！」以俟仁人君子、檢方烈日秋霜及司法青天明鏡。
邢某「自許查賄之能，實則醜聞如斯？」若所料無誤，本案必然雷聲大雨點小。廉政署不聞不見或作戲一場，邢某必然甩鍋，而《犯保協會》先前董監事人人面面相覷，只是不知道何方神人肯出來背鍋？檢方高層如此，或乍看暫時斷了官途，惟然力保大功一件，待冷凍期滿，焉知他日步步高升，更不負國人託付？ （相關報導： 楊岡儒觀點：「現代東廠記」之總長、調查局長及廉政署長… ｜ 更多文章 ）
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
