「身為台藝大校友，真的覺得可悲！從我們讀書時即大聲疾呼催生美術館，20年過去了，好不容易有盼頭，卻一再受阻，唉⋯⋯」，從一位在我FB留言的台藝大林姓校友談起——
5年來與認真的陳校長帶領的學校團隊（總務處、校規小組、舘長等等）及專業嚴謹把關的營建署，經過大大小小上百次的會議的討論、溝通、協調定案，最後完成預算書圖與建照，且是本所非常用心企圖為台藝大打造跨越未來21世紀的「台藝大藝術博物館」。為何長期以來被台藝大校內一小撮人士為了反對使出千百種説法與理由來杯葛？幾年來大家於因疫情與烏俄之戰引起的通膨、為預算忙得焦頭爛額之際，這群人依然死纏爛打、斷章取義，以片面截錄畫面與聲音，及任意抹黑及非善意的下標題（很多人應該都受到過一些特定人士舖天蓋地網路訊息的搔擾吧？）的方式，有計劃的在媒體不斷阻撓本案，而且找不知情的立法委員、教育部、監察院投訴⋯⋯，學校多人被告（校長也不能倖免），其纏人之能力之強讓我大開眼界，不禁奇怪他的時間怎麼那麼多，也令人費解其動機意圖何在？
我不禁要問，這個影響台藝大未來百年發展的案子為何：
1.德高望重的黃光男教授的聲明、黃海鳴教授的真心建言與期望，及幾乎所有校友會會長簽名支持，和多數明理對台藝大未來有盼望的師生與校友的期待的意見，可以被視若無睹？
2.本所循合法程序與學校、營建署討論的案子（而且已經完成預算與取得建照），因為校內少數人意見的不同，就可以隨意要求更改基地？
3.舊有章使用年限超過50年的加強磚造，經過921地震影響及台灣地震已進入地震高頻率期，安全已經堪慮。經過台灣知名歷史學者徐明松教授專案研究判定，及2次新北市文化局專家決議認定本建築不具文化歷史保存價值。
去年中本案（之前已解編在案）由於被校內有心人士不顧學校權益，又再次被「暫訂古蹟」，之後專家委員再次開會決議解除在案，發包時間又被延宕半年之久，预算幾乎增加1億元，真的非常無奈，這筆帳該記誰的？
即使如今專業已有結論，反對者依然吵鬧不休！人云亦云的人依舊炒冷飯的一再提及。
4.有關歷史記憶及師生的情感，本所由於為了滿足21世紀的典藏需求的地下典藏空間，舊有章無法完整保留，何況舊有章老舊狹小的空間限制也無法滿足21世紀展覽的需求。所以本所研究10幾種替選方案，利用空間、材料轉換的方式呈現情感記憶的轉換，結果也經過校規小組及參與教授們同意在案。
不明條件限制的人依然人云亦云？
5.校長經過多數人同意，依法可以推動他的政策，成敗他自己應該負責。為何少數人依然可以公然任意阻撓，天理、公義何在？凡事合乎情、理、法，學校執行單位應該硬起來，否則校務無法推動、一事無成。企圖翻案的人應簽名負責。
