楊岡儒觀點：評《臺灣檢察法鑑》序文—皇華臺灣？嗑然而笑

2022年5月3日高檢署大肆宣揚《臺灣檢察法鑑》（下稱本書）發表，其副標題為：「皇華臺灣、鑠法薪傳」。當觀察「皇華」二字，筆者乾脆直接請問蔡英文對「皇華臺灣」是什麼感覺？或許除了她提名的「邢泰釗檢察總長」沾沾自喜以外，台灣人民不知道有幾位會喜歡「皇華」這兩個字？以下筆者之文，所引用之內容均有書面資料、明確網址紀錄及網路截圖，若有疑問或指教，歡迎來函筆者查證。

官場現形記：蔡清祥之大讚「邢奇才及邢留情？」

首先，一起來看看蔡清祥怎樣「讚譽」邢泰釗。依媒體載，本書發表記者會上，蔡大部長表示很佩服邢檢察長，讚嘆邢之文學及法律素養，更提到「奇才」、「他到處留情，留下大家對他的懷念之情。」由以上觀察，蔡部長對邢之賀詞評語，當可簡化為「邢奇才、邢留情」；當日在場之江總長、桃檢陳維練等，或陳宏達針對檢方二審手冊報告等，筆者輕輕放過，也懶得另論邢自捧之言。敢問一句：「在座各位大官看過該本《臺灣檢察法鑑》沒？」官場上致詞歸致詞，滿嘴溢美，怕是沒真的仔細看過吧？筆者也懶得回頭翻老帳，提個例子就好，有興趣請查今年3月新聞《更保會捐贈高檢署「司法之秤」銅雕》，只見蔡清祥、羅秉成分執鼓槌，兩人滿臉笑容敲鑼伸冤麼？請問司法實務上有多少冤假錯案，痛苦的人們還在靜待伸冤？

蔡部長本書序文提到：「在全球化浪潮下，擁有國際溝通能力與國際化視野，為提升國家競爭力關鍵。」請看行政院2019年1月11日網頁《厚植國人英語力　提升國家競爭力》：「面對全球化及國際化浪潮，擁有國際溝通能力與國際化視野，係提升國家競爭力之重要一環。」蔡部長本書序言又道：「共襄美舉，特此為序。」當筆者評論「邢氏複製剪貼舊稿」時，「一個不夠，還要兩個來湊？」請注意您倆一位可是法務部長、一位則是檢察總長，還是又要扯「都是幕僚的錯？」

例示：邢「八大」剪貼處、以示國人客觀公評

看完「邢奇才及邢留情」之讚稱，接著進入主題。邢總長既然素有「最愛寫書、編書的檢察長美稱」，兼以近年邢指導檢察官拍攝宣導影片，又會倡導柔性司法、創設「幸福司法便利店」，雄檢檢察長莊榮松踵隨之，或可參考筆者先前拙文《幸福司法的真相》。一篇「本書邢序」（下簡稱「邢序」），到底剪貼了多少舊稿？ 

一、抄改《臺灣通史序》

邢序：「史者，民族之精神，人群之龜鑑，得失盈虛，均在其間。」細觀邢泰釗各版署誌序文，首見於2008年雲檢署誌。經查，邢非常熱愛「此句」，原典係潤改自連橫《臺灣通史序》，是筆者首評：「慣於抄文潤改，豈非讀書人之無恥暨痛歟？」為何筆者此說？以史為鑑，若有興趣請觀察當來，是否「邢序熱愛用之，以至卸任？」怕是之後出書，邢泰釗還是繼續用「此句」到天荒地老吧？ （相關報導： 城中城大火後接都發局長 吳文彥臨危授命展長才 ｜ 更多文章 ）

二、抄高檢署「機關沿革簡介」

邢序接著寫：「本署源於1896年日據時期⋯⋯」。姑且不論「日據」二字。該小段全文係引自「（104年1月2日）臺灣高等檢察署歷史沿革」，該簡介200多字只刪掉幾個字略調整，中間加入「智慧財產分署」等。筆者說句不客氣話，除非104年內容是邢自寫，否則邢抄得這麼自然，還有這種寫序方式？或是邢總長辯稱：「公家機關之文件，沒有版權？這是編輯著作權及『剪貼』使用沒關係？」本次只談本書，其他版筆者就先不談。

三、每次邢到「哪裡」服務的例稿

邢序：「2020年3月余有幸奉派臺灣高等檢察署服務，親炙先進前賢慘澹經營之辛勞，自期能貢獻所學，對司法略盡棉薄之力⋯⋯。」（後面開始「啪啦啦」講自己編書功績）。以上該段非常有趣，考據「邢歷年版」序文之脈絡，後期起大概都是：「記明服務時點，複製貼上，然後『例稿』開始『貢獻所學』，自言自語講述編輯署誌的大功勞、事蹟。」例如《金馬法鑑》：「民國一百年七月余有幸奉派金高檢服務，親炙先進前賢慘澹經營之辛勞，自期能貢獻所學，對金、馬司法略盡棉薄之力⋯⋯。」不知道有沒有一種「既視感（Déjà vu）？」筆者看了N版，差點以為自己有預知能力。

四、自曝其醜的「邢家軍」署誌？

邢序自舉7本編輯書籍，肇始於「桃花心木下的回眸（2008）」直到「臺北法鑑（2019）」；筆者先指正一點，《臺北法鑒》（封皮）用的是「鑒」字，邢總長恐怕自己都不知道吧？（註：之後均通稱「法鑑」） 以上7書可詳高檢署《一二審署史集彙》，除王添盛所編之外，其他全是「邢版」，恰如筆者先前《剪貼舊稿的總長》所評，「全台檢察署只有這幾本署誌？」2017年之台中地檢署誌呢？準此，足見「全台唯有邢版《地檢署誌》，高檢署方列之？」果不其然，《臺灣檢察法鑑》足列28個檢察機關，高檢署更獨列群雄之上，接下來就是「邢檢察總長版」了，他日或再問鼎「法務部長版」？

五、「檢方」全體同仁全心努力，戮力以付？

邢序：「年來端賴全體同仁全心努力，戮力以付，惟仍有諸多成長空間。」光看這句似乎沒什麼，客觀上也確實如此。但筆者從一本本「邢版署誌」逐字檢閱「看透透」，請比對這段《臺北法鑑、邢序》：「105年7月余有幸奉派北檢服務，親炙先進前賢慘澹經營之辛勞，自期能貢獻所學，對臺北地區司法略盡棉薄之力。年來端賴全體同仁全心努力，戮力以付，惟仍有諸多成長空間。」搞半天又是剪貼、拼裝？老是「填空」後，整段照抄，筆者深深嘆息。

六、宏觀：「邢」每本署誌「結構」都差不多？

關於本書結構，簡言之，其結構共分8篇，始於「沿革」終於「展望」。（註：筆者本段原長達1000多字及各版結構比對，文繁略之）筆者個人認為《臺北法鑑》的結構較近似「歷年邢版」，《臺灣檢察法鑑》則另有參考「王添盛版本」，有興趣不妨取閱觀之。從2008年雲檢署誌起，細察歷年邢版署誌之體例結構及內容，一路細看必然「會心一笑」。惟除浪費公帑、裝飾門面、拿回家膜拜，以之吹捧升官用者。當然，此中無可觀者嗎？筆者坦言「有」，但實用不大，言盡於此。

七、微觀：一模一樣的照抄「展望」？

本書「第八篇展望」，請觀察以下內容： （相關報導： 城中城大火後接都發局長 吳文彥臨危授命展長才 ｜ 更多文章 ）

就「前瞻性」、「策略性」、「實效性」方向為中程規劃：「前瞻性」方面，掌握特殊犯罪型態可能發展情勢，研採相關策進作為；「策略性」方面，爬梳剔抉分析趨勢，研擬適當因應與預防對策；「實效性」方面，則自「宏觀」、「微觀」角度，統合相關資源，防弊興利。」《2022臺灣檢察法鑑、邢序》

有興趣可請參考《臺北法鑑》第七篇展望，內容幾乎「完全一模一樣」，或稱沒看到那句「爬梳剔抉分析趨勢？」筆者笑稱：「寫在前面了，剪貼過來而已。」考其脈絡，雲檢最原始版「邢序（2008年，已過14年）」，所述之基本內容高度類似。當比對以上《歷年節錄》，若仍不明「邢」一路「剪貼舊稿」幾乎全部照抄及增潤，當觀察「某年某檢OOXX之檢討與策進」或「XXXX白皮書？」筆者也只能深深一嘆。

八、慣用之結語，邢一稿通用版

邢序文之結尾，各版幾乎都是一稿通用，筆者實在懶得再寫，比較明確可觀察2011年《雄檢署誌》一路抄到《2022更保指引》、《臺灣檢察法鑑》等書。翻來翻去總是那幾句，「撫今追昔，當下點滴耕耘，均將蔚為司法長河，眾志成城，必能宏開勝境。」、「時間倥傯，疏謬難免，尚祈先進指正，至感為幸。」這種「一稿通吃」的文學素養，卻被蔡清祥譽為「奇才」？或說蔡清祥完全沒看過，或說有幸拜讀過《邢氏歷版》的讀書人如筆者，不知道該哭還是該笑？

看完以上的「剪貼序文」，順便談談「邢檢長」先前膺任「天下第一檢之北檢檢察長時」，連《北鑑》序文「有錯字」都不自知，筆者舉證狠狠打臉一下吧。

《臺北法鑑》邢序原文：「第一篇：史實；第二篇：傳承；第三篇：重案紀要；第四篇：柔性司法；第五篇：剪影；第六篇：大事紀；第五篇：展望。」（筆者註：「展望」應為「第七篇」）」

這種「校稿」看一遍、二遍，應該可以發現吧？巧合的是，有興趣請看看同年《臺北地檢署司法保護實錄》，該書第五篇就是「展望」。

皇華東台到台北，一路直到皇華台灣？

邢序提到：「本刊題名『臺灣檢察法鑑』，副標『皇華臺灣、鑠法薪傳』，意寓風華正茂、淬礪日新、周行不殆、弘揚法治之意。」筆者實在看不出來，「臺灣檢察法鑑」跟《副題》「皇華臺灣」有何關聯？先前筆者戲稱笑說「皇華」怎看怎像「月餅舖」，加上邢總長近年編書「喜氣洋洋、紅色超厚」，猛然一看真像是一大盒月餅禮盒？

邢一路升官由花東、台北到「管轄全台灣」都用「皇華XX」二字，也是另類檢察奇蹟。觀察邢泰釗編纂之署誌副題「皇華東臺（花高檢）」、「皇華臺北（北檢）」，到2022年「皇華臺灣（高檢）」，真不知道為何邢如此熱愛「皇華」？。同樣的，邢熱愛「鑠」字，一路「鑠法薪傳」，從「雄檢署誌」每本套用到「高本檢」。先前筆者已說，實在是震古鑠今，此次迫於無奈，筆者談談「皇華」好了。

邢總長酷愛「皇華」二字，筆者自揣其典出詩經「皇皇者華」，其義或謂「君教使臣，讚頌奉命。」古文裡確實有「君遣使臣，禮樂光華之意喻。」但確實如此嗎？《皇華》在古文中亦有「通俗之義」，意喻「俗曲（俚腔）」，咸以玩狎鄙野之故，謂難登大雅之堂。《莊子·外篇》云：「孝子不諛其親，忠臣不諂其君。終身諛人也，合譬飾辭聚眾也。大聲不入於里耳，《折楊》、《皇華》，則嗑然而笑。」邢總長既被譽為奇才，博覽群書且古文甚佳，當悉莊子此段後文，是筆者質疑問曰：檢方真正職責為何，是汲汲然於「皇華」乎？怎敢妄談什麼「意寓風華正茂？」 （相關報導： 城中城大火後接都發局長 吳文彥臨危授命展長才 ｜ 更多文章 ）

結論：帝制已廢、邢某一路大讚「皇華臺灣」？

近代帝制已廢，然「奴隸之制」流毒無窮，考據清代「皇華驛」（請參考「中華郵政發展史」第199頁以下），邢檢長怕是未曾聽聞？嘗聞前清之帝制，於京師設「皇華驛」隸屬「兵部」以掌驛傳事務，復以京師為中心輻射通於全國。今「邢檢長」自稱「皇華臺灣」可是有此「意涵」？或如古言：將相本無種，大志在天下，皇前將領，以御兵馬前卒耶？

日本素有「天皇之制」，日治時期對台灣人民「皇民化」，迄今逐漸凋零之老一輩對此或緬懷、或不語，或戒慎恐懼，誠如總長之言，始終不應或忘「先賢之篳路藍縷」，然鑒於「皇華」，以之問於民眾，民主國家人民，見此「皇華」二字，寧不反感警戒，還是筆者夢中「某氏」沾沾自喜，言稱「皇」耀「中華」，三稱吾皇萬歲萬歲、萬萬歲？

當基層檢察官烈日秋霜，一心為公，上級卻成日編誌以自喜？今《臺灣檢察法鑑：皇華臺灣、鑠法薪傳》既出，接下來邢總長當是再接再厲出版「中華法鑑、民國法鑑（中華檢察法鑑、民國檢察法鑑）」，配以副題「皇華檢察、鑠法薪傳」，不知筆者之預言可否神準？筆者權開一線，幫邢總長分憂《副題》「中華檢察、鑠法薪傳」如何？以上排列組合，總勝過您念茲在茲只會用「皇華」二字！

當一片歌頌，敬請悉心看過邢序及其歷年署誌，或當細讀邢序暨本文，可見微知著。若不信筆者之言，他日筆者再持續撰文舉證「邢版歷年各誌之內容」。詳觀邢歷年編纂多書，勞盡檢察心力，務虛不實，上者頻頻美讚譽之，邢版歷年序文屢回稱「望重士林、德高望重⋯⋯『榮邀』、『特邀』、『敬邀』賜文嘉勉」云云，「皇皇華華（煌煌燁燁）之間，個個猶如聖賢」，仔細看卻是「邢氏填空『填鴨』補上職銜、人名」（註：可參考自2010年起，大武法鑑「⋯⋯OOO，望重士林」），是以筆者感慨嘆言：「士大夫之無恥，是謂國恥！」帝制已廢，邢某仍一路大讚「皇華臺灣」以登檢察總長。蔡英文，您看到沒？這就是您倡言、侈言的「司法改革」？ （相關報導： 城中城大火後接都發局長 吳文彥臨危授命展長才 ｜ 更多文章 ）

＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人