《路透社》專欄作家艾普斯撰文表示，台灣處境與烏克蘭不同，有優勢，也有不同的挑戰。他說，俄烏戰爭的教訓可能促使中國對台採取非軍事手段，或反而認為需有更具壓倒性的武力。
艾普斯（Peter Apps）提到，在俄羅斯入侵烏克蘭最初兩週的戰事中，烏克蘭為了保衛首都基輔而浴血奮戰，台灣國際戰略學會當時做了民意調查，想知道台灣人是否也願意在中國犯台時挺身而出。
民調結果令人訝異。超過70%受調者自稱願意拿起武器，比去年12月底另一項調查的40%大幅增加。
但多數人預料台灣必須獨自戰鬥，期待美國支援的比例從2020年10月的55%降到42%，還有47%的受調者如今認為美國會避免直接干預。
艾普斯表示，許多台灣人並不期望打贏戰爭，只有36%的受調者認為台灣有能力在沒有美國支援的情況下抵抗中國的攻擊。
沒人知道這段時間民調結果變化的真正原因。俄烏戰爭已進入第3個月，原以為基輔會迅速淪陷的西方國家對烏克蘭大舉增加武器運輸，並公開討論要重挫俄國總統普京（ Vladimir Putin）。
但顯然，台灣的政府非常關注東歐發生的事，北京當局很可能也一樣。
國防部作戰及計畫參謀次長室聯合作戰處長林文皇上週宣布，5月和7月的漢光演習將特別借鏡俄烏戰爭啟示。
中國從未放棄武統台灣。台灣自俄國2月24日侵略烏克蘭後就提高軍事警戒，但官員說，並未發現北京即將有所行動的跡象。不過，中國過去兩年言詞尖銳，在台灣周圍海域和空域的軍事行動也很頻繁。
台灣官員及媒體都說，他們從烏克蘭的存亡之戰中學到不少教訓，從相對價廉的反戰車及防空武器的效率，到維持電力系統和網路運作，並確保正規軍、預備役及準軍事部隊能順利在都會區協同作戰等等。
許多台灣媒體評論還聚焦在烏克蘭總統哲連斯基（Volodymyr Zelenskiy）顯而易見的領導風範所發揮的重要性。台灣媒體認為，這足以讓台灣當局重新檢討讓總統蔡英文在敵方來襲時躲入地堡的計畫，反而應讓她持續露面以維持民氣，並向潛在盟友和海外支持者喊話，尤其是在美國。
艾普斯說，北京是否允許台灣這麼做，那是另一個問題。台美戰略專家都認為中國會試圖在任何戰爭初期「斬首」台灣領導階層，今年在烏克蘭發生的事或許又進一步加強了這個論點。
蔡總統自3月以來就主張，俄國入侵烏克蘭的行動「危及全球秩序」，是美國加強支持台灣的有力論證。美國作為台灣最重要的盟友和武器供應國，在是否捍衛台灣的問題上一向維持「戰略模糊」立場，而台灣方面認為，烏克蘭戰爭正顯示這種做法最終恐導致戰爭更有可能發生。
