1994年燠熱的7月，核四預算將在立法院三讀最後大決戰的前夕，台電忽然做出大規模民生限電的措施，讓民眾叫苦連天。台電當時的理由是核二廠發電設備歲修，結果果如台電事前的預期，引發了「台電為了助攻核四預算案，故意要讓民眾感受到電不夠的痛苦」的政治陰謀論。
說是「果如台電所料」是因為台電的歲修排期本來設在核四預算案通過後，就是怕單純的歲修惹出政治陰謀論，但因主管核電廠的原能會反對，只好把限電期排在預算案通過前夕。
不過這種「台電為了發展核電假裝台灣電不夠用」的政治陰謀論，到了28年後的今天，仍然繼續地在影響台灣政壇和能源政策。原因是當初因反核意識形態對上述政治陰謀論推波助瀾的民進黨，如今已經完全執政，且仍然依循反核立場，並將之落實到政策執行上。
也因此近幾個月幾波大停電發生後，民進黨政府和各級民代，總要大力強調「電夠用」──和過去國民黨執政的時候幾乎是完全相反的反應，以免民眾將供電不穩怪罪到民進黨的反核政策上。
政府在主張民生必需品要公營的時候，總有許多的理由和藉口，姑且不論那些理由和藉口是不是真的，但有一點可以肯定的是，做為政府政策工具、管理階層由政治任命的這些公營事業機構，總是會在執政黨施政有爭議或問題時，扮演「砲灰」的角色。不管是1994年國民黨執政時的大限電、或是今年以來民進黨執政時的大停電，台電都首當其衝。（新新聞編輯部）
烽火蔓延的核四預算戰，在立法院三讀最後大決戰前夕，突如其來的民生限電，使得燠熱的7月，更加的燃燒沸騰。民眾普遍質疑──是不是爲了護航核四，採取的恐嚇手法？還是在技術上，真的有不得已的困境？或者是一個精緻的陰謀，透過技術的合理詮釋，隱藏著某些政策的目的？
事無規畫手忙腳亂
對於民眾最質疑的限電及大修時機，台電總經理張斯敏表示，最主要是沒有預估到大林、興達的故障和工程拖延；而且也沒有考慮過去限電和現在限電會有不同的民眾反應。而且雖然五月就可以停機，但是核四預算正在審核，害怕被誤解，所以才拖延。此外，他也認爲原子能委員會可以同意延期檢修，所以才未事先規畫，事到臨頭，所以手忙腳亂。
這次的史無前例的大規模限電，導因於1993年11月24日，原子能委員會基於安全考慮，限訂核二廠一號機第一低壓汽機轉子必須在7月2日前，停機接受原能會核能管制處的裂縫檢查，但是台電到六月底仍一直希望能夠延緩。
打造獨立自主的優質媒體，需要您做後盾！
點此支持《新新聞》，與我們攜手檢視公共政策、監督政府，守護台灣民主自由進步價值。
7月1日下午，原能會維持原議的最後判決到達台電，而台電在當時的總發電量已是捉襟見肘，又要加上發電量占總發電量5％的核二廠一號機因停機而不能發電，手足無措的台電便作出了限電的決定。 （相關報導： 政策搖擺2》六都就有三都不及格 電動機車推廣各縣市步調不一，減少移動污染源待加把勁 ｜ 更多文章 ）
7月4日的限電，在規畫和程序都不完備的情況下，馬上造成社會的衝擊，不僅民眾搞不淸楚限電的原因和時間，連台電員工也是一頭霧水；4日下午4點經濟部的記者會，更引發適法性的爭議。各方的質疑接踵而至，台電頻頻解釋，各方仍然問號連連──不但擁核還是反核的立委都質疑著限電時機；媒體也搞不淸爲什麼在電力最吃緊的7月要大修電廠；而關心自家限電時刻的民眾，還是不淸楚何時限電……。
