# 媽媽嘴  

新北市八里「媽媽嘴」咖啡店雙屍案兇手謝依涵已遭判無期徒刑定讞，不過被害人陳進福兒子陳曄、陳晞仍要求索賠，向咖啡店老闆及3名股東要求賠償，一共631萬元8820元，原二審判賠，不過如今最高法院廢棄判決，再度發回台灣高等法院更審。

10年前震驚全台的媽媽嘴咖啡店雙屍案，兇手謝依涵謀財害命，殘忍殺害富商陳進福、張翠萍夫婦，被判無期徒刑，目前正在桃園女監服刑。桃園女監典獄長林憲銘昨（1）日透露，謝依涵在獄中的情緒顯得相當穩定，還參加啦啦隊活動唱唱跳跳，與常人無異。

雇主責任大約區分為雇主自己的故意行為、過失行為、無過失行為所造成受僱人身體或生命傷害的刑事刑罰、民事賠償或行政罰等責任。雇主雖無違法行為，但要負擔員工故意或過失的代罪羔羊責任，只限於員工執行職務的事故，乃因涉及「監督與管理」歸屬雇主權限與職責。所謂的執行職務，目前有兩種判斷基準，第一是從員工的行為外觀，第二是依通常合理情況。因此，員工利用職務機會對於客戶的傷害或侵害的行為，雇主要負擔民事連帶賠償責任。

2014年，時任《中央社》記者郭玫蘭遭認定「共諜」，在檢警違反「偵查不公開」情況下被30家以上媒體報導，雖然之後以「不起訴」結案，郭玫蘭已成媒體業黑名單、連兼差寫稿都找不到、母親也患焦慮症，郭在2018年癌症抱憾離世⋯

「說我殺人犯的那10天，就改變我到現在的人生5年……」原本在偏僻河岸經營烘豆子兼賣咖啡、因為賣太便宜還被同業「關切」的平凡老闆，為何一夕之間成為全台知名「殺人犯」？2013年3月八里雙屍案引全台熱議，其中媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏雖在一個月內即洗清嫌疑，被稱為殺人犯的期間卻徹底改變他一生，也讓他見識到比殺人犯還要可怕的各種光怪陸離。

「到今天都還能在網路上找到呂炳宏的上銬照，這對我是多大的侮辱！」明明沒有殺人卻被全台灣辱罵，是多大的委屈？2013年八里「媽媽嘴」咖啡爆發雙屍命案至今，老闆呂炳宏雖在當年3月即洗清嫌疑，至今仍無法擺脫「殺人犯」污名，甚至還得為謝依涵負雇主連帶賠償責任。而今（23）日早上，呂炳宏於記者會訴盡4年來所受委屈。

最高法院審結八里雙屍案，判決罪犯謝依涵與「媽媽嘴咖啡店」老闆呂炳宏等3股東，應連帶賠償死者張翠萍母親李寶彩368萬元，經上訴被駁回，全案定讞；至於另名死者陳進福子女求償部分，最高院認為高院應重新審酌媽媽嘴是否須負連帶賠償責任，發回高院更審。

媽媽嘴案在昨天（19日）最高法院宣判，駁回檢察官上訴，認為處謝依涵無期徒刑是正確的，不應該處死刑。死刑只要一句教化可能性就可以翻盤嗎？並不是那麼簡單，吉律找幾個不判死判無期的案子，和大家來討論。

犯下八里雙屍命案的前媽媽嘴咖啡店長謝依涵，一審到更一審都被判處死刑，經高等法院更二審認定有教化可能，今年初改判無期徒刑。經上訴後，最高法院今（19）日駁回上訴，判決謝依涵免死刑定讞。

犯下八里雙屍命案的謝依涵，於二審從死刑改為無期徒刑，震撼社會，而曾說過謝依涵有「教化可能」的牧師黃明鎮，也曾受到不少抨擊。黃明鎮是何許人？這名年過70、白髮蒼蒼的老先生，30年來走遍全台監獄、輔導無數受刑人，和陳進興、鄭捷、謝依涵都曾相處過。30年前，黃明鎮放棄美國安穩工作回來台灣，輔導超過上千名受刑人，日夜與殺人犯、煙毒犯交手，而記者房慧真在《像我這樣的一個記者》一書中，寫下他30年來的人生風景……

犯下八里雙屍命案的主嫌謝依涵，高等法院更二審認定有教化可能，今天（11日）改判謝依涵無期徒刑、褫奪公權終身，仍可上訴。

巴黎去年11月恐怖攻擊案嫌犯阿布岱斯蘭(SalahAbdeslam)3月18日在布魯塞爾被捕，法國檢察官19日晚上在巴黎記者會引述阿布岱斯蘭對布魯塞爾法官的供詞：「他原要在法國國家體育場(StadedeFrance)自我引爆，但我引述他的話，他放棄了。」據《中央社》報導，阿布岱斯蘭的律師塞凡瑪力(SvenMary)20日表示，法國檢察官揭露嫌犯私下承認計劃自我引爆，違反了司法保密原則，將對他提出告訴。

國立中正大學犯罪研究中心公布的〈104年全年度全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查〉，針對重大治安相關議題進行電訪研究調查。報告顯示，有84.6%的台灣民眾不相信法官處理案件具有公平公正性，76.5%的民眾不相信檢察官辦理案件具有公正性。

味全混油案6日開庭，媒體報導檢察官論告時稱被告魏應充等人「為了降低成本而故意向大統購買便宜混油」、「痛批『辦再多促銷，或是一次無罪判決，都無法改變人民的唾棄』」、「勸諭魏應充等人認罪，展現對食品安全造成傷害的歉意」。該篇新聞讓許多民眾留言痛罵，卻忽略了法院的運作原理，和媒體是不同的。

媽媽嘴命案震驚社會，兩位死者寶貴生命就此殞滅，令人唏噓。本月13日最高法院言詞辯論終結，全案預計27日宣判。然而，承辦該案的士林地檢是否有善盡國家賦予追訴犯罪之執掌？是否有履行客觀義務？有無貫徹偵查不公開以保障無辜被捲入之人？仍值得我們重新審視。

最高法院13日進行八里雙屍案辯論庭，被告謝依涵律師要求提訊謝依涵到庭被拒，三位辯護律師為此拒絕實質辯護，僅就應否要求被告到庭進行辯論，辯護律師表示，謝依涵已經認罪，不論如何判決，總要讓被告到庭，非常遺憾法院並未接納意見，未來他們將就此案聲請釋憲。被害家屬則表示不滿，認為這是拖延程序，本案應儘速定讞。最後法官裁定將於11月27日宣判。

前年震驚社會的八里雙屍案，死者的兩位兒子向行兇的謝依涵與呂炳宏等3名股東連帶求償，高等法院今日判決出爐仍維持原判，呂炳宏等三名股東免賠，雇用謝依涵的媽媽嘴企業有限公司要與謝依涵連帶賠償631萬元，全案可再上訴；加上另一起民事賠償判決的368萬元，媽媽嘴公司因這起命案，恐負擔近千萬的相關賠償。

2013年震驚社會的淡水媽媽嘴命案，嫌疑人謝女被控殺害陳姓與張姓被害人，並棄屍於淡水紅樹林中，其中媽媽嘴的老闆呂炳宏與股東等三人一開始被檢方列為嫌疑人，更一度聲請收押禁見，但案情後來卻峰迴路轉，同年4月2號檢方排除三人渉案並在4月12號給予不起訴處分。被害人家屬雖依刑事訴訟法第487條提起附帶民事訴訟並請相關人等連帶損害賠償，一審宣判時地方法院做出看似合理的判決，認為呂炳宏與其他兩位股東不需負連帶損害賠償責任，但高等法院於3月31日卻做出相異於一審的判決，認定呂炳宏等三人需要負連帶賠償責任，這是怎麼回事？難道一審法官判錯了嗎？