禁止預售屋換約,到底有沒有違憲?學者一席話打臉

2022-02-26 07:00

? 人氣

為遏止換約轉售哄抬獲利,內政部將限制預售屋換約。(示意圖/591房屋交易網提供)

為遏止換約轉售哄抬獲利,內政部將限制預售屋換約。(示意圖/591房屋交易網提供)

你是哪邊的?內政部2021年底修正《平均地權條例》及《不動產經紀業管理條例》,隨著今年立院會期展開,預料將成為朝野攻防重點議題。而當中爭議頗多的「限制換約轉售」,便曾引起不少質疑違憲的聲浪傳出。雖然日前內政部曾回應並無違憲疑慮,不過台灣法學基金會12日舉行研討會中,認為該草案缺乏必要性和比例性,也違反憲法15條、22條、23條,同時指出落實居住正義應是解決居住問題,而不是干涉不動產所有權交易市場。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

「限制換約轉售」有違憲疑慮

內政部2021年底修正《平均地權條例》及《不動產經紀業管理條例》,五大修正重點包括限制換約轉售、禁止炒作行為、解約應於30日內辦理登錄申報、管制私法人購屋,最後就是建立檢舉獎金機制。其中「限制換約轉售」這點最具爭議,由於憲法明文分別保障人民的財產權、締結及轉讓契約的自由及權利,因此政府若要以法律限制人民締約及契約轉讓的自由,進而限制人民之財產權,有違憲疑慮。

對此,內政部日前也曾回應,自由經濟不能無限上綱,世上許多自由經濟國家面對炒作,也都會祭出一定管制手段,站在保障居住權角度,內政部有必要從管制面出手,並無違憲問題。

草案缺乏必要性和比例性

不過台灣法學基金會於12日舉行「平均地權條例修正草案合憲性」研討會,針對「限制換約轉售」是否違憲,學者及與會人士也提出該草案評估意見,首先限制換約轉售條文,針對新成屋與預售屋的買賣禁止讓與或轉讓,限制人民財產權處分和契約自由,在資訊揭露已足以維護市場秩序下,缺乏必要性和比例性,也違反憲法15條、22條、23條意旨。

同時指出落實居住正義應是解決居住問題,而不是干涉不動產所有權交易市場,解決之道應是提供租金補貼或社會住宅。該草案涉既有違憲疑慮,又非合理手段,建議該修正草案應予緩議。

本文/圖經授權轉載自591房屋交易網。(原標題:禁止預售屋換約沒違憲? 學者再打臉)

責任編輯/焦家卉

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章