無罩男進小北百貨被勸！竟嗆店員「外面輸贏」　提告恐嚇不起訴

全台近日頻傳超商店員提醒顧客戴口罩，卻慘遭暴力相向、甚至釀成死傷，引起社會關注。不過，台南一間小北百貨楊姓店員，9月疫情期間提醒進入店內的沈姓男性顧客戴口罩，卻遭對方三字經辱罵、甚至嗆聲「到外面輸贏」，事後楊男提告妨害名譽、恐嚇，但台南地檢署偵結，妨害名譽部分聲請簡易判決，恐嚇部分則因證據不足不起訴。

楊男得知檢方認定後，感到相當不滿，他表示，當初發生屏東挖眼案時，自己還決心面對類似狀況絕不姑息，一定要跳出來對抗惡勢力，事後又發生桃園勸戴口罩刺死店員案，沒想到隔幾天就收到不起訴處分書，令他相當難以接受，他痛批，「這不叫恐嚇、什麼叫做恐嚇？難道人命如此不值錢嗎？」

楊男回憶，今年9月30日晚上、疫情尚未鬆綁時，沈男未戴口罩進入店內，自己勸導對方戴口罩，沈男先出去將口罩戴好再進入店內，但隨即情緒失控大聲飆罵三字經，令在場員工及其他顧客心生畏懼。

對於檢察官認定恐嚇不起訴，楊男認為，他們遵守政府規定勸導顧客，如果沒勸導還會被處罰罰錢，卻因此遭到莫名的攻擊與辱罵，而且已經提供監視器畫面，檢方仍然認定「證據不足」不起訴，如此豈非鼓勵不守法的人，可以為所欲為？讓他無奈直指，法律根本是來保護壞人的。 （相關報導： 論文門》藍委稱彭文正是全球首例妨害名譽通緝案　學者：已類似白色恐怖 ｜ 更多文章 ）

台南地檢署強調，被指控恐嚇的沈男否認犯行，辯稱當天雖然沒戴口罩，但被店員告知後就照做再入內消費，反而是楊男找他麻煩，自己沒有要跟他輸贏，只是說不開心就到外面講。檢察官認為，沈男雖然語氣挑釁，但並未以加害其生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇楊男，因此不構成楊男，因此不予起訴，至於妨害名譽部分成立，聲請簡易判決處刑。