# 核能安全  

總統賴清德已於2026年3月21日正式表示：經濟部評估後認為核二、核三廠具備重啟運轉條件，政府將依法執行重啟核電程序。台灣的非核神話，已經步入歷史。此刻，正可回顧台灣如何一步一步地用政治的手段，硬生生把核電逼出台灣！追憶起當年核四封存的狀態2014年4月28日，當時馬英九政府為了化解反核壓力，宣佈一號機安檢後封存、二號機停工，意在「為下一代保留選擇權」。12......

編按：AI 算力大戰演變成「電力軍備競賽」，新世代核能（SMR）成為投資新寵！哈佛研究與業界數據揭密：這 8 家核能巨頭中，誰才是真黃金？NuScale 曾因成本暴漲跌落神壇，Oklo 憑藉「直達天聽」的背景狂拿 13GW 訂單，而 Google 與 Amazon 則悄悄入股 Kairos 與 X-energy。除了選技術，更要看「饋線」！在電網塞車的美國，......

核能安全委員會今（28）日在核三廠所在地恆春鎮舉行「核三廠再運轉審查地方說明會」。環團與在地居民，提出核三廠運轉執照已屆期、設備老化，且核安、核廢與地方參與問題仍未解決，呼籲核安會正視核三重啟的風險與爭議，在三原則尚未落實前，不應推動再運轉審查。 瓊麻園城鄉文教發展協會榮譽理事長江國樑表示，核三重啟存在三大疑慮。首先是核廢問題「禍害留子孫」。至今政府未能說明......

在2025年核電機組全面停運，正式進入非核家園後，總統賴清德日前表示核二、核三廠具備重啟條件，目前核安會已收到核三廠運轉執照換照申請和再運轉計畫相關文件，並召開準備會議。對此，清大原科院院長葉宗洸在網路節目《觀點相對論》中指出，核電重啟三原則早已達成，不要再認為核廢無解，也不要再把觀念停留在三、四十年前的思維。核電歸零的風險是台灣沒有自產能源，完全依靠進口，......

總統賴清德日前宣布，政府已依法啟動重啟核電程序。不過，民進黨新北市長參選人、立委蘇巧慧昨日表示，從來沒有反對未來如果有核能安全、又能解決核廢料的新核能技術，但強調需符合核能安全、核廢有解、社會有共識等三項原則。不過相關言論隨即遭到在野黨批評，狠酸其核電立場是髮夾彎。對此，蘇巧慧今（23）日出面重申，自己的立場十年來始終如一，並堅決反對新北市成為核廢料的最終處......

民進黨新北市長參選人、立委蘇巧慧今（22）日出席五股集福宮福德爺重建上樑大典，針對總統賴清德昨日表態核二、核三廠具備重啟條件，並預計月底將重啟計畫送交核安會審議一事，蘇巧慧回應表示，民進黨從未反對具備安全保障且能解決核廢料的新核能技術，但必須嚴格遵守核能安全、核廢有解、社會共識等三項原則。蘇巧慧指出，目前執政黨是依照藍白陣營在國會通過的法律，進行相關設備的安......

當核能安全被討論時，台灣社會往往聚焦於「核電廠安不安全」，卻忽略了更關鍵的制度問題：在高風險情境下，現行法律與決策程序，是否真的允許政府，在時間極度有限且資訊尚未完整的情況下，即時啟動撤離行動。這不是技術問題，而是制度問題。長期以來，核能政策的公共辯論，多半圍繞在機組年限、技術標準或是否重啟的政治選擇；相較之下，真正決定災害後果的核心—撤離命令能否被即時下達......

聯合國核能監管機構今天說，受到烏克蘭戰火蔓延的車諾比核電廠，原本為遏止1986年核災輻射物質而建的防護罩，因無人機攻擊已無法發揮主要安全功能。烏克蘭將這起攻擊歸咎於俄羅斯。路透社報導，國際原子能總署（IAEA）表示，上週檢查2019年完工的鋼製密閉結構時發現，今年2月發生的無人機襲擊造成該結構損壞、功能退化，2月正值俄烏戰事進入第3年之際。2022年4月5日......

英國《金融時報》28日報導，美國總統川普對其核能管理委員會獨立性的猛烈攻擊，正引發一場前所未有的「人才大逃亡」。自2025年1月川普上任以來，已有近200名員工離開該機構，甚至將近半數都是高層領導團隊走人。多位前任官員與委員發出嚴厲警告，這種人才流失已構成嚴重的「腦力流失」，不僅削弱了監管機構的專業能力，更大幅增加了未來發生核事故的風險——1979年賓州三哩......

823核三重啟公投在即，針對核能安全的爭論再度升溫，中選會舉辦的意見發表會中，反核發言者吳亞昕提到，日本福島核災已過14年，「超過300人因此罹患甲狀腺癌」，此說法引發關注，胸腔科醫師蘇一峰則引用《刺胳針》（The Lancet）等國際期刊研究指出，日本與世界衛生組織（WHO）的分析均顯示，病例增加與核災輻射曝露並無直接因果關係。 為什麼甲狀腺癌案例會上升......

中國近年來加速發展核電，目標超越美國成為第一核電大國，但專家擔憂，因北京高度集權和資訊不透明，各方難以得知中國核安是否達標及監管機構的獨立性，恐埋下核安全隱憂。

儘管歐美國家紛紛祭出制裁，以施壓俄羅斯停止侵略烏克蘭的行為，但歐洲國家因仰賴俄羅斯出口的石油和天然氣，處境陷入兩難。《華盛頓郵報》15日指出，部分歐洲國家想改用核能，降低對俄羅斯天然氣的依賴，只是建造核能廠的時間與成本，以及俄羅斯擁有大量濃縮鈾，讓此目標面臨挑戰。

12月18日公投的第17案「重啟核四」，引起愈來愈多民眾對於核能安全與核四安全的關注，第二場辯論的焦點在「核能可以安全，核四是否安全？」。會令民眾困擾的，是新聞上到處都自稱專家，應該相信誰呢？反方代表許永輝處長前後不一的矛盾卻突顯國家級工程的檢驗要求特別嚴格，成為正方反串之嫌。網路興起一個結論：「核四投同意重啟，才能從中究責追查核四弊案」；因此，核四案投同意怎麼看都不會虧，水落石出讓百姓認識真相，您說呢？

隨著公投投票日接近，龍門電廠（核四）再次成為大家熱議的話題。近日經濟部與台電多次以新聞稿、粉絲頁貼文，甚至是公投說明會代表等為非核政策背書，並提及「工程師良心」、「N+7年」、「遙遙無期更別說減碳」等。同樣身為一個工程師，對於「工程師」這個身份被拿來這樣背書，深感憤怒與遺憾。雖然現在大部分的工程師不像醫師、律師有國家考試證照，但工程師一樣有核心價值；所以不談政治、不苛責有苦難言的前輩，同樣基於工程師的責任感，就來幫辛苦擠出前述那些內容的前輩補充一下吧。

每當論及核四廠的安全問題，核四支持者總是說「核四安全無虞」，但是「安全無虞」到底是什麼意思？翻譯成有數字的白話文，我想應該是「100%安全」。不過，100%安全又是什麼意思？我們要如何才能確保一座核電廠100%安全？真的有這種可以確保核電廠100%安全的方法嗎？如果真的有這種方法，為什麼三哩島、車諾比、福島這三座發生核災的核電廠不採用能讓核電廠100%安全的方法呢？

位於中國廣東省的台山核電廠本週一（6月14日）被美國有線電視新聞網（CNN）曝出有「迫在眉睫的放射性威脅」後，中國政府處理危機事故的手法再度招致各方的審視。

美國有線電視新聞網（CNN）13日獨家報導，中國廣東「台山核電站」傳出輻射外洩，雖然還不致於引發核能安全危機，但已經構成「立即的輻射威脅」，負責營運的法國公司因此向美國能源部求助，希望利用美方技術來解決問題。